作者kani (力二)
看板DummyHistory
標題Re: [假設] 假設美國黃石公園發生超級火山爆發....
時間Mon Sep 24 18:44:08 2007
※ 引述《panzerleader (古德林上將)》之銘言：
: 昨天看了Discovery頻道
: 的特別節目:超級火山 真正末日
: 理面預測黃石公園超級火山噴發的情形,
: 節目預測將會有數百萬美國人
: 因超級火山噴發所引起的飢荒和吸入火山灰
: 以及其他原因而死亡,
: 包括鹽湖城在內的多處城市
: 也將因居民撤離而廢棄,
: 八成的國土將被火山灰覆蓋
: 兩成的國土將無法使用,
: 美國航空業將會停擺數週,
: 數以百萬計的美國人將成為難民,
: 全球生態也將受到火山噴發所帶來的影響.
: 在此想請問各位版大,
: 像這樣的超級天災是否會動搖美國的超強地位?
: 全球經濟又會受到怎樣的影響?
: 國際間的政治局勢又會因此一重大事件而發生變化嗎?
: 中國是否會因美國被此一超級火山噴發事件
: 搞的焦頭爛額時,
: 而對台灣採取任何動作呢?{如進行相關的勒索}
基本上來說,,,
大規模的火山爆發
代表的是全球平均氣溫大幅下降
這點代表的是全球性的飢荒..
全球的經濟及政治版圖將會大幅度改變
至於中國會作啥..當然是攻打台灣
只有戰爭可以轉移焦點(尤其是在大饑荒的威脅之下)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.242.242
1F：推 panzerleader:全球性飢荒?......誇張了點 09/24 18:50
2F：推 dany9177:不是不可能,大規模陽光被火山灰遮住...光是三個月就orz 09/24 18:58
3F：推 panzerleader:Discovery節目中所推估的火山爆發影響並沒有那麼嚴重 09/24 19:05
4F：推 kani:我記得啦..之前看過有關印尼大火山爆發的事 09/24 19:22
5F：→ kani:那時d台所做的節目中.提到在爆發後 09/24 19:22
6F：→ kani:之後三年全球的糧產嚴重不足..影發嚴重饑荒 09/24 19:23
7F：→ kani:而黃石火山規模必然比那火山大 09/24 19:24
8F：→ kani:故我推估會有更大的饑荒危機(或許現在的科技成果可以克服?) 09/24 19:24
9F：→ kani:反正在這只是就假設以及掌握的少許知識進行推估 09/24 19:25
10F：→ kani:基本上任何推估都是有可能的吧 09/24 19:26
11F：推 amateratha:現在的科技？大概學慧星撞地球那樣保存部分菁英吧=.=; 09/24 19:57
12F：推 panzerleader:超級火山的影響沒嚴重到毀滅全人類 人類在三千年前 09/24 20:05
13F：→ panzerleader:就經歷過了 09/24 20:06
14F：→ panzerleader:更何況Discovery的推估說"只有"數百萬人不幸喪生 09/24 20:06
15F：→ panzerleader:死數百萬人確實是件悲劇 但距離大滅絕還很遠 09/24 20:08
16F：推 panzerleader:不知MRZ大的意見如何?好想聽大師的高見 09/24 20:11
17F：推 kani:難道所謂"只有"數百萬人死亡是死在同一個地方? 09/24 20:28
18F：→ kani:還有全球性的饑荒不 一定是大滅絕 09/24 20:30
19F：推 panzerleader:非也 死亡人數主要是集中於美國中西部地區 09/24 20:30
20F：→ kani:糧食不足並不是每個人都無法取得糧食 09/24 20:30
21F：→ panzerleader:糧價必然會上漲 全球缺糧區域將雪上加霜 09/24 20:31
22F：→ kani:只是無法充足飲食.而不充足的飲食會導致抵抗力減退 09/24 20:31
23F：→ panzerleader:但會造成全球大飢荒? 太誇張了點說實在 09/24 20:32
24F：→ kani:要怎說呢= =(有點詞窮) 09/24 20:33
25F：→ kani:因為沒看過D台所做之假設所以我不知道D台是如何推估的 09/24 20:33
26F：→ kani:數百萬人死亡是火山爆發直接導致的死因吧(沒看過不知道) 09/24 20:34
27F：→ kani:1不過之後數年間..全球糧食的產量不足是一個不變的事實 09/24 20:34
28F：推 kani:節目預測有數百萬"美國人"因此而死 09/24 20:36
29F：推 panzerleader:產量確實會下降 但降的如何難說 恐怕食品業者要賺翻 09/24 20:36
30F：→ kani:基本上我不知道她是指爆發後的數個月內還是指長期看來 09/24 20:37
31F：→ kani:長期(五年之內)來說..死亡人數絕對不只 09/24 20:38
32F：→ kani:"全球生態"基本上D台坐過印尼火山爆發的的專題 09/24 20:38
33F：→ kani:在硬尼的火山爆發..引發的是歐洲之後數年的糧產不足 09/24 20:40
34F：推 panzerleader:印尼的那座跟黃石公園的大概都差不多吧 09/24 20:40
35F：→ kani:歐洲人口因此下降約十分之一(跟當時的超長工時也有一定關係) 09/24 20:40
36F：→ kani:不太一樣吧= =..我個人總覺得煌實比較大呢(查資料去..) 09/24 20:41
37F：推 ThomasJP:188X年印尼那座就是第二個方塊...跟黃石差遠啦XD 09/24 20:54
38F：→ ThomasJP:不過535年的印尼爆發把爪哇跟蘇門達臘炸為兩段那次就有 09/24 20:54
39F：推 kani:感謝你的指導(恩..用..受教貌) 09/24 20:55
40F：→ kani:好吧..基本上就是上千萬人因此而死(本來就有的結論借來用) 09/24 20:56
41F：推 saltlake:全球 性飢荒的衝擊 09/24 23:33