作者kani (力二)
看板DummyHistory
标题Re: [假设] 假设美国黄石公园发生超级火山爆发....
时间Mon Sep 24 18:44:08 2007
※ 引述《panzerleader (古德林上将)》之铭言：
: 昨天看了Discovery频道
: 的特别节目:超级火山 真正末日
: 理面预测黄石公园超级火山喷发的情形,
: 节目预测将会有数百万美国人
: 因超级火山喷发所引起的饥荒和吸入火山灰
: 以及其他原因而死亡,
: 包括盐湖城在内的多处城市
: 也将因居民撤离而废弃,
: 八成的国土将被火山灰覆盖
: 两成的国土将无法使用,
: 美国航空业将会停摆数周,
: 数以百万计的美国人将成为难民,
: 全球生态也将受到火山喷发所带来的影响.
: 在此想请问各位版大,
: 像这样的超级天灾是否会动摇美国的超强地位?
: 全球经济又会受到怎样的影响?
: 国际间的政治局势又会因此一重大事件而发生变化吗?
: 中国是否会因美国被此一超级火山喷发事件
: 搞的焦头烂额时,
: 而对台湾采取任何动作呢?{如进行相关的勒索}
基本上来说,,,
大规模的火山爆发
代表的是全球平均气温大幅下降
这点代表的是全球性的饥荒..
全球的经济及政治版图将会大幅度改变
至於中国会作啥..当然是攻打台湾
只有战争可以转移焦点(尤其是在大饥荒的威胁之下)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.242.242
1F：推 panzerleader:全球性饥荒?......夸张了点 09/24 18:50
2F：推 dany9177:不是不可能,大规模阳光被火山灰遮住...光是三个月就orz 09/24 18:58
3F：推 panzerleader:Discovery节目中所推估的火山爆发影响并没有那麽严重 09/24 19:05
4F：推 kani:我记得啦..之前看过有关印尼大火山爆发的事 09/24 19:22
5F：→ kani:那时d台所做的节目中.提到在爆发後 09/24 19:22
6F：→ kani:之後三年全球的粮产严重不足..影发严重饥荒 09/24 19:23
7F：→ kani:而黄石火山规模必然比那火山大 09/24 19:24
8F：→ kani:故我推估会有更大的饥荒危机(或许现在的科技成果可以克服?) 09/24 19:24
9F：→ kani:反正在这只是就假设以及掌握的少许知识进行推估 09/24 19:25
10F：→ kani:基本上任何推估都是有可能的吧 09/24 19:26
11F：推 amateratha:现在的科技？大概学慧星撞地球那样保存部分菁英吧=.=; 09/24 19:57
12F：推 panzerleader:超级火山的影响没严重到毁灭全人类 人类在三千年前 09/24 20:05
13F：→ panzerleader:就经历过了 09/24 20:06
14F：→ panzerleader:更何况Discovery的推估说"只有"数百万人不幸丧生 09/24 20:06
15F：→ panzerleader:死数百万人确实是件悲剧 但距离大灭绝还很远 09/24 20:08
16F：推 panzerleader:不知MRZ大的意见如何?好想听大师的高见 09/24 20:11
17F：推 kani:难道所谓"只有"数百万人死亡是死在同一个地方? 09/24 20:28
18F：→ kani:还有全球性的饥荒不 一定是大灭绝 09/24 20:30
19F：推 panzerleader:非也 死亡人数主要是集中於美国中西部地区 09/24 20:30
20F：→ kani:粮食不足并不是每个人都无法取得粮食 09/24 20:30
21F：→ panzerleader:粮价必然会上涨 全球缺粮区域将雪上加霜 09/24 20:31
22F：→ kani:只是无法充足饮食.而不充足的饮食会导致抵抗力减退 09/24 20:31
23F：→ panzerleader:但会造成全球大饥荒? 太夸张了点说实在 09/24 20:32
24F：→ kani:要怎说呢= =(有点词穷) 09/24 20:33
25F：→ kani:因为没看过D台所做之假设所以我不知道D台是如何推估的 09/24 20:33
26F：→ kani:数百万人死亡是火山爆发直接导致的死因吧(没看过不知道) 09/24 20:34
27F：→ kani:1不过之後数年间..全球粮食的产量不足是一个不变的事实 09/24 20:34
28F：推 kani:节目预测有数百万"美国人"因此而死 09/24 20:36
29F：推 panzerleader:产量确实会下降 但降的如何难说 恐怕食品业者要赚翻 09/24 20:36
30F：→ kani:基本上我不知道她是指爆发後的数个月内还是指长期看来 09/24 20:37
31F：→ kani:长期(五年之内)来说..死亡人数绝对不只 09/24 20:38
32F：→ kani:"全球生态"基本上D台坐过印尼火山爆发的的专题 09/24 20:38
33F：→ kani:在硬尼的火山爆发..引发的是欧洲之後数年的粮产不足 09/24 20:40
34F：推 panzerleader:印尼的那座跟黄石公园的大概都差不多吧 09/24 20:40
35F：→ kani:欧洲人口因此下降约十分之一(跟当时的超长工时也有一定关系) 09/24 20:40
36F：→ kani:不太一样吧= =..我个人总觉得煌实比较大呢(查资料去..) 09/24 20:41
37F：推 ThomasJP:188X年印尼那座就是第二个方块...跟黄石差远啦XD 09/24 20:54
38F：→ ThomasJP:不过535年的印尼爆发把爪哇跟苏门达腊炸为两段那次就有 09/24 20:54
39F：推 kani:感谢你的指导(恩..用..受教貌) 09/24 20:55
40F：→ kani:好吧..基本上就是上千万人因此而死(本来就有的结论借来用) 09/24 20:56
41F：推 saltlake:全球 性饥荒的冲击 09/24 23:33