作者yenhawk (犯了所有男人都會犯的錯)
站內DummyHistory
標題Re: [假設] 如果袁世凱養病沒養好
時間Fri Sep 21 17:30:45 2007
: → npchen:yenhawk. 用這個關鍵字去google﹕“傳播效果” 09/21 16:40
: 推 npchen:如果想看paper﹐就用http://scholar.google.com 09/21 16:47
你給我看的是傳播效果的理論
但光靠理論是沒辦法解釋所有歷史事件的
必須考慮到當初的時空環境造成的影響等等
所以在引用某個理論來檢驗歷史的時候
就必須先定下一個標準然後用歷史上的狀況來檢驗
看看有沒有符合標準
而有或沒有符合標準的原因又是什麼
我一直在提的
就是我們在這個議題裡談到意見領袖到底有多少影響力的時候
到底該用什麼標準來檢驗這個問題
譬如影響的範圍?鄉紳的反應?普羅大眾的反應?
並在建立標準之後
再拿數據或史料出來檢驗
不然光拿著一個理論就說歷史上應該如何如何然後寫篇論文的話
包保我的指導教授會立刻把它丟到我的臉上叫我滾回去重寫
原因?
MRZ就是副教授了
你不妨問問他看到這種論文時會怎麼說
所以我才要問你
當你一直根據大眾傳播的理論來解釋歷史的時候
究竟打算建立哪些檢驗用的標準?
不然的話真的很難討論下去
只能變成理論和理論的爭議而已
就像現在一樣
--
我的鳥窩
http://blog.sina.com.tw/yenhawk/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.82.119.84
1F:推 plamc:其實問題很簡單 就是他沒發現自己一直在文不對題 09/21 17:36
2F:推 plamc:當別人不大想搭理的時候 就說對方沒常識XD 09/21 17:36
3F:→ saltlake:請不要亂降級 MRZ是網路"正"教授 (茶) 09/22 07:04