作者yenhawk (犯了所有男人都会犯的错)
站内DummyHistory
标题Re: [假设] 如果袁世凯养病没养好
时间Fri Sep 21 17:30:45 2007
: → npchen:yenhawk. 用这个关键字去google﹕“传播效果” 09/21 16:40
: 推 npchen:如果想看paper﹐就用http://scholar.google.com 09/21 16:47
你给我看的是传播效果的理论
但光靠理论是没办法解释所有历史事件的
必须考虑到当初的时空环境造成的影响等等
所以在引用某个理论来检验历史的时候
就必须先定下一个标准然後用历史上的状况来检验
看看有没有符合标准
而有或没有符合标准的原因又是什麽
我一直在提的
就是我们在这个议题里谈到意见领袖到底有多少影响力的时候
到底该用什麽标准来检验这个问题
譬如影响的范围?乡绅的反应?普罗大众的反应?
并在建立标准之後
再拿数据或史料出来检验
不然光拿着一个理论就说历史上应该如何如何然後写篇论文的话
包保我的指导教授会立刻把它丢到我的脸上叫我滚回去重写
原因?
MRZ就是副教授了
你不妨问问他看到这种论文时会怎麽说
所以我才要问你
当你一直根据大众传播的理论来解释历史的时候
究竟打算建立哪些检验用的标准?
不然的话真的很难讨论下去
只能变成理论和理论的争议而已
就像现在一样
--
我的鸟窝
http://blog.sina.com.tw/yenhawk/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.82.119.84
1F：推 plamc:其实问题很简单 就是他没发现自己一直在文不对题 09/21 17:36
2F：推 plamc:当别人不大想搭理的时候 就说对方没常识XD 09/21 17:36
3F：→ saltlake:请不要乱降级 MRZ是网路"正"教授 (茶) 09/22 07:04