※ 引述《tingan (提干)》之銘言： : 不認同這個推論 : 民主的真諦不是在投票也不是在領導人,而是在制衡 : 袁世凱死後,北洋軍連同表面上的老大都沒有人可以當 : 幾個省級領導人物反而會因為權力牽制的關係,會傾向找出一個大家都可以接受的人物 : 來擔任形式上的最高領導人,然後大家各自在自己的地盤上力求壓倒其他人 : 清末民初的幾個主要意見領導人物,基本上都主張聯邦制,這些人包括孫文章太炎跟康有為 : 因此,如果能走向聯邦制,表面上仍是一個統一的國家,外國干涉也可以,只要多國同時干涉 : 就不會破壞這個大家彼此制衡的局面 : 健康的民主發展是走向何處難以定義,但是國民經濟的發展比史實好是應該的 問題是他死了不必然代表政治走向會走向民主吧 搞不好袁的繼任者在打爆革命軍以後 並沒有想過要推翻清朝呢? 更何況就算要走聯邦制 也要那些軍閥可以安分守己才行吧 就算沒有人可以當老大 也還是有聯合他人打爆第三者來爭利益的可能啊 史實上老袁死後 北京也就變成軍閥們搞合縱連橫進進出出的地方啊 -- 我的鳥窩 http://blog.sina.com.tw/yenhawk/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.82.30.253