作者MRZ (臺大歷史系教授......Orz)
看板DummyHistory
標題Re: [空想] 荊軻刺秦成功 中國歷史會改變嗎?
時間Tue Sep 18 10:02:20 2007
1F：推 panzerleader:那秦朝還會是短命王朝嗎? 09/18 00:33
2F：推 MRZ:秦朝嚴格說起來還蠻長命的,並不短命喔 09/18 00:35
3F：→ MRZ:只不過它剛剛完成統一,就正好走入衰亡的階段而已:P 09/18 00:37
4F：推 jgtc:教授..人家明明是說短命的統一王朝..如果連未統一一起算秦朝 09/18 07:26
5F：→ jgtc:當然很長壽 09/18 07:27
首先呢,秦國向來是統一的,只不過它後來擴張到佔領其他六國而已,而這段
歷史十分的漫長,並不能說它是"短命的統一王朝".
當然,過去認為秦在周崩潰時分裂出來,但這是後人為了強化"大一統"的想法
而設立的歷史神話,如果去掉神話的部份,秦根本與周並不是同一個國家.無論
封建體制也好,還是邦聯體制也罷,都是一個鬆散的聯盟性質的東西.更何況秦
的祖先跟楚越一樣,對周來說都是所謂的蠻夷戎狄.因此我認為應當把秦的歷
史視為一個獨立的個體,而不是包含入周的一部分.
秦國的擴張行動可說是從春秋開始,然後在商鞅變法之後達到最高峰.實際上
商鞅變法是一種"東化運動",也就是秦向六國學習,但去蕪存菁.比如說秦始皇
並不是統一天下之後才推行郡縣制的,郡縣制本來就已經先行於六國,只不過
戰亂讓它缺乏完整的體系,等到全部都被秦國征服之後,也隨著軍事上的漸進
征服程序,而逐步完成了許多整合,但這些都是在秦始皇之前就發生的,而不是
秦始皇一個人的功勞,他只能說是完成者,數代人努力之下坐享成果的收割者,
而不是奠基者,更不能算開拓者.
--
http://gps.wolflord.com/
歡迎大家參觀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.15.45
6F：推 gfneo:其實很多人的史地觀都被局限在教科書給的地圖上,但這類地圖 09/18 10:09
7F：→ gfneo:大多數無法顯示時間因素,如五代十國,後梁後唐根本是本立且另 09/18 10:10
8F：→ gfneo:有許多獨立勢力,但教科書給的地圖根本看不出來 09/18 10:11
9F：→ gfneo:如果有秦國擴張時程的地圖的話,大家應會更了解教授的意思 09/18 10:12
10F：推 MRZ:為什麼教科書會這樣弄呢?一方面是劃地圖的不了解,二方面當局的 09/18 10:12
11F：→ gfneo:更正 並立 09/18 10:12
12F：→ MRZ:要求,因為要建構國族史觀,三方面嘛...最早的教科書都是黑白 09/18 10:12
13F：→ MRZ:如果要顯示不同的話,會畫的很混亂,而彩色化的時候根本在打混XD 09/18 10:13
14F：→ gfneo:看來我還比教授年輕一點>.<我還沒見過黑白片的教科書(笑) 09/18 10:14
15F：→ MRZ:基本上秦朝擴張地圖喔,柏楊弄過,在柏楊版資治通鑑內 09/18 10:15
16F：→ MRZ:我是在國外圖書館裡面看過的,民國39年的教科書喔XD 09/18 10:15
17F：→ MRZ:而且是中華民國的,真不曉得是誰捐的? 09/18 10:16
18F：推 gfneo:民國39年唉,只比我爸小一歲 09/18 10:17
19F：推 dashanew:彩色歷史地圖教科書應該是小弟這屆開始,1972年出生的人. 09/18 10:49
20F：→ dashanew:或者是早一批,小弟母親的就是黑白的,小弟幼年讀物. 09/18 10:49
21F：→ dashanew:現代歷史地圖幾乎都在混淆使用者的歷史觀念. 09/18 10:50
22F：→ dashanew:Koei三國志那種才比較接近古人的空間觀,線而非面. 09/18 10:51
23F：推 Zsanou:國族史觀是個危險的陷阱..... 09/18 11:49