作者MRZ (台大历史系教授......Orz)
看板DummyHistory
标题Re: [空想] 荆轲刺秦成功 中国历史会改变吗?
时间Tue Sep 18 10:02:20 2007
1F：推 panzerleader:那秦朝还会是短命王朝吗? 09/18 00:33
2F：推 MRZ:秦朝严格说起来还蛮长命的,并不短命喔 09/18 00:35
3F：→ MRZ:只不过它刚刚完成统一,就正好走入衰亡的阶段而已:P 09/18 00:37
4F：推 jgtc:教授..人家明明是说短命的统一王朝..如果连未统一一起算秦朝 09/18 07:26
5F：→ jgtc:当然很长寿 09/18 07:27
首先呢,秦国向来是统一的,只不过它後来扩张到占领其他六国而已,而这段
历史十分的漫长,并不能说它是"短命的统一王朝".
当然,过去认为秦在周崩溃时分裂出来,但这是後人为了强化"大一统"的想法
而设立的历史神话,如果去掉神话的部份,秦根本与周并不是同一个国家.无论
封建体制也好,还是邦联体制也罢,都是一个松散的联盟性质的东西.更何况秦
的祖先跟楚越一样,对周来说都是所谓的蛮夷戎狄.因此我认为应当把秦的历
史视为一个独立的个体,而不是包含入周的一部分.
秦国的扩张行动可说是从春秋开始,然後在商鞅变法之後达到最高峰.实际上
商鞅变法是一种"东化运动",也就是秦向六国学习,但去芜存菁.比如说秦始皇
并不是统一天下之後才推行郡县制的,郡县制本来就已经先行於六国,只不过
战乱让它缺乏完整的体系,等到全部都被秦国征服之後,也随着军事上的渐进
征服程序,而逐步完成了许多整合,但这些都是在秦始皇之前就发生的,而不是
秦始皇一个人的功劳,他只能说是完成者,数代人努力之下坐享成果的收割者,
而不是奠基者,更不能算开拓者.
--
http://gps.wolflord.com/
欢迎大家参观
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.15.45
6F：推 gfneo:其实很多人的史地观都被局限在教科书给的地图上,但这类地图 09/18 10:09
7F：→ gfneo:大多数无法显示时间因素,如五代十国,後梁後唐根本是本立且另 09/18 10:10
8F：→ gfneo:有许多独立势力,但教科书给的地图根本看不出来 09/18 10:11
9F：→ gfneo:如果有秦国扩张时程的地图的话,大家应会更了解教授的意思 09/18 10:12
10F：推 MRZ:为什麽教科书会这样弄呢?一方面是划地图的不了解,二方面当局的 09/18 10:12
11F：→ gfneo:更正 并立 09/18 10:12
12F：→ MRZ:要求,因为要建构国族史观,三方面嘛...最早的教科书都是黑白 09/18 10:12
13F：→ MRZ:如果要显示不同的话,会画的很混乱,而彩色化的时候根本在打混XD 09/18 10:13
14F：→ gfneo:看来我还比教授年轻一点>.<我还没见过黑白片的教科书(笑) 09/18 10:14
15F：→ MRZ:基本上秦朝扩张地图喔,柏杨弄过,在柏杨版资治通监内 09/18 10:15
16F：→ MRZ:我是在国外图书馆里面看过的,民国39年的教科书喔XD 09/18 10:15
17F：→ MRZ:而且是中华民国的,真不晓得是谁捐的? 09/18 10:16
18F：推 gfneo:民国39年唉,只比我爸小一岁 09/18 10:17
19F：推 dashanew:彩色历史地图教科书应该是小弟这届开始,1972年出生的人. 09/18 10:49
20F：→ dashanew:或者是早一批,小弟母亲的就是黑白的,小弟幼年读物. 09/18 10:49
21F：→ dashanew:现代历史地图几乎都在混淆使用者的历史观念. 09/18 10:50
22F：→ dashanew:Koei三国志那种才比较接近古人的空间观,线而非面. 09/18 10:51
23F：推 Zsanou:国族史观是个危险的陷阱..... 09/18 11:49