作者plamc (普蘭可)
看板DummyHistory
標題Re: 還是關於甲午戰爭
時間Thu Sep 13 10:07:28 2007
※ 引述《iecom (電影迷)》之銘言：
: 翁李兩人智商絕對比這裡的人都高
: 你也想想她們是怎麼才能幹到高官
: 把國家利益拋在後面
: 是當時的人身關係的緣故
至少李鴻章的個人利益跟國家利益是一致的 他是因為內外交逼施展不開 非戰之罪
但是清廷會讓李鴻章陷入這種困境 最後爆掉 的確也是咎由自取
至於翁 翁為了鬥李 搞到最後自己終究也是黯然下台 不腦殘嗎?
或許不用腦殘形容他 另一句更適合 : 百無一用是書生
: 如果她們腦殘
: 你聯大腦都沒有
1.他們都是男的
2.本板禁止人身攻擊 請注意 再犯就要刪文進水桶囉 @___@
我希望盡量大家自重 保持大家言論自由 不要動用到板主的裁量權
--
gps.wolflord.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.108.9
1F：推 aribus:你們討論歸討論，老是腦殘腦殘的叫，自己講的很爽， 09/13 10:21
2F：→ aribus:還不是被你們叫腦殘的人，不會跳出來說你們人身攻擊。 09/13 10:23
3F：→ aribus:批評死人也用中性一點的言詞吧。 09/13 10:24
4F：推 MRZ:好吧,樓上,你是認為我們應該說活人就是腦殘,這樣就更好囉? 09/13 10:30
5F：推 sPz101:各位可以查查當年的誹韓(愈)案 XD 09/13 10:33
6F：推 aribus:你擺明就是要曲解我的話囉！ 09/13 10:43
7F：→ aribus:說活人腦殘當然不恰當阿！對你當然是人身攻擊阿。 09/13 10:45
8F：→ aribus:所以我只是認為你要覺得這些歷史人物腦不腦殘，是你的事， 09/13 10:46
9F：→ aribus:你們老是在文中腦殘腦殘的叫，難道別人不能覺得很反感嗎。 09/13 10:47
10F：→ aribus:用一點中性的言詞，會很困難嗎。 09/13 10:49
11F：→ aribus:活人被罵腦殘是人身攻擊，死人被罵腦殘是天經地義囉。 09/13 10:50
12F：推 MRZ:既然如此,我說死人腦殘,你不爽可以不看啊,BBS文章非學術論文 09/13 10:51
13F：→ MRZ:我愛用什麼詞彙去批評作古之人,當然就用什麼詞彙 09/13 10:53
14F：→ aribus:一個偏向學術的版面，少用這種言詞有問題嗎？ 09/13 10:51
15F：→ MRZ:而且他們的行為也的確是腦殘,難道你覺得用"殊為不智"就中性啦? 09/13 10:54
16F：→ aribus:呵呵，不要又來鎖文這一招囉！ 09/13 10:55
17F：→ aribus:你要對死人腦殘腦殘的叫，我沒意見阿， 09/13 10:57
18F：→ aribus:我沒在你文下說過什麼吧，我在版主文章下表達我的意見， 09/13 10:58
19F：推 MRZ:這不是鎖文,是文言文,兩字就能解決兩百字的說法 09/13 10:57
20F：→ aribus:是你加入討論的耶，我從頭到尾完全沒說你有錯吧。 09/13 10:58
21F：推 DrawHow:嗯...很多古人行為是腦殘沒錯...可是太常用這麼強烈的字眼 09/13 14:48
22F：→ DrawHow:感覺也有些傷眼... 09/13 14:48
23F：推 astr:呵呵，百無一用是書生，在現代指的大概就是這些在網路上 09/14 08:02
24F：→ astr:整天打嘴砲的所謂大大吧 09/14 08:03
25F：推 MRZ:不,在現代指的是律師,比如說台大畢業的 09/14 08:42
26F：推 DonaldDuck:看用字其實跟學術修養沒有什麼關係 是家教方面的問題.. 09/14 14:19
27F：推 johnruby:... 一堆愛嘴砲的知青大大 不酸人很難嗎 04/12 11:13