作者plamc (普兰可)
看板DummyHistory
标题Re: 还是关於甲午战争
时间Thu Sep 13 10:07:28 2007
※ 引述《iecom (电影迷)》之铭言：
: 翁李两人智商绝对比这里的人都高
: 你也想想她们是怎麽才能干到高官
: 把国家利益抛在後面
: 是当时的人身关系的缘故
至少李鸿章的个人利益跟国家利益是一致的 他是因为内外交逼施展不开 非战之罪
但是清廷会让李鸿章陷入这种困境 最後爆掉 的确也是咎由自取
至於翁 翁为了斗李 搞到最後自己终究也是黯然下台 不脑残吗?
或许不用脑残形容他 另一句更适合 : 百无一用是书生
: 如果她们脑残
: 你联大脑都没有
1.他们都是男的
2.本板禁止人身攻击 请注意 再犯就要删文进水桶罗 @___@
我希望尽量大家自重 保持大家言论自由 不要动用到板主的裁量权
--
gps.wolflord.com
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.108.9
1F：推 aribus:你们讨论归讨论，老是脑残脑残的叫，自己讲的很爽， 09/13 10:21
2F：→ aribus:还不是被你们叫脑残的人，不会跳出来说你们人身攻击。 09/13 10:23
3F：→ aribus:批评死人也用中性一点的言词吧。 09/13 10:24
4F：推 MRZ:好吧,楼上,你是认为我们应该说活人就是脑残,这样就更好罗? 09/13 10:30
5F：推 sPz101:各位可以查查当年的诽韩(愈)案 XD 09/13 10:33
6F：推 aribus:你摆明就是要曲解我的话罗！ 09/13 10:43
7F：→ aribus:说活人脑残当然不恰当阿！对你当然是人身攻击阿。 09/13 10:45
8F：→ aribus:所以我只是认为你要觉得这些历史人物脑不脑残，是你的事， 09/13 10:46
9F：→ aribus:你们老是在文中脑残脑残的叫，难道别人不能觉得很反感吗。 09/13 10:47
10F：→ aribus:用一点中性的言词，会很困难吗。 09/13 10:49
11F：→ aribus:活人被骂脑残是人身攻击，死人被骂脑残是天经地义罗。 09/13 10:50
12F：推 MRZ:既然如此,我说死人脑残,你不爽可以不看啊,BBS文章非学术论文 09/13 10:51
13F：→ MRZ:我爱用什麽词汇去批评作古之人,当然就用什麽词汇 09/13 10:53
14F：→ aribus:一个偏向学术的版面，少用这种言词有问题吗？ 09/13 10:51
15F：→ MRZ:而且他们的行为也的确是脑残,难道你觉得用"殊为不智"就中性啦? 09/13 10:54
16F：→ aribus:呵呵，不要又来锁文这一招罗！ 09/13 10:55
17F：→ aribus:你要对死人脑残脑残的叫，我没意见阿， 09/13 10:57
18F：→ aribus:我没在你文下说过什麽吧，我在版主文章下表达我的意见， 09/13 10:58
19F：推 MRZ:这不是锁文,是文言文,两字就能解决两百字的说法 09/13 10:57
20F：→ aribus:是你加入讨论的耶，我从头到尾完全没说你有错吧。 09/13 10:58
21F：推 DrawHow:嗯...很多古人行为是脑残没错...可是太常用这麽强烈的字眼 09/13 14:48
22F：→ DrawHow:感觉也有些伤眼... 09/13 14:48
23F：推 astr:呵呵，百无一用是书生，在现代指的大概就是这些在网路上 09/14 08:02
24F：→ astr:整天打嘴炮的所谓大大吧 09/14 08:03
25F：推 MRZ:不,在现代指的是律师,比如说台大毕业的 09/14 08:42
26F：推 DonaldDuck:看用字其实跟学术修养没有什麽关系 是家教方面的问题.. 09/14 14:19
27F：推 johnruby:... 一堆爱嘴炮的知青大大 不酸人很难吗 04/12 11:13