作者boyo (29大頭)
看板DummyHistory
標題Re: [假設] 核四早個幾年動工完工
時間Mon Sep 10 21:54:06 2007
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《growingup (研究助理兼秘書(強調:男))》之銘言：
: : 這邊假設除了核四之外，其他因素通通不變(小蔣掛掉、總統直選、解嚴、動員戡亂解
: : 除、國會全面改選、政黨輪替、921地震....)，對台灣會有什麼影響嗎?
: 基本上台灣近年來並不缺電 所以大概影響不大
不缺電是因為一些要大量用電的產業外移了不少
所以即使核四停工 電力也相當充足
如果核四及時完工 那麼電力過剩必然是台電調整發電機組的考量
至於整體 除了停工花掉那些錢 看不出什麼影響
: : 2000年第一波朝野嚴重對立，就是核四停建，如果當時核四老早完工，
: : 可能這個爭議就省起來了，這是目前只想到這個。
: 他們總是要拼個你死我活的 這只是個藉口
: 藉口要找隨便都有 甚至可以莫須有XD
--
如果孔子是那待沽的玉
我便是待斟的酒
用一生的時間 蘊釀自己的濃度
只為等待剎那的傾注
張曉風 釀酒的理由
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.50.122
1F：→ ewings:電力問題也是影響產業外移的因素，如果當初核四早一點蓋 09/10 22:35
2F：→ ewings:讓投資人對於未來電力供應有信心，也會降低產業外移的情況 09/10 22:36
3F：→ ewings:特別是一些高耗能的產業 09/10 22:38
4F：推 amaranth94:唉... 09/10 23:56
5F：推 plamc:高耗能低附加價值產業 就算不外移 也要讓他關掉 09/11 03:07
6F：推 plamc:那根本是在慷納稅人之慨 浪費資源製造污染 09/11 03:07
7F：推 plamc:國家有那種企業只會越來越窮 不要只看帳面GDP 09/11 03:07
8F：推 ewings:有些產業本來就需要大量的電力，高耗能=/=低收益 09/11 03:47
9F：→ ewings:像是精密鑄造，總不能叫他不用電爐吧 09/11 03:48