作者boyo (29大头)
看板DummyHistory
标题Re: [假设] 核四早个几年动工完工
时间Mon Sep 10 21:54:06 2007
※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: ※ 引述《growingup (研究助理兼秘书(强调:男))》之铭言：
: : 这边假设除了核四之外，其他因素通通不变(小蒋挂掉、总统直选、解严、动员戡乱解
: : 除、国会全面改选、政党轮替、921地震....)，对台湾会有什麽影响吗?
: 基本上台湾近年来并不缺电 所以大概影响不大
不缺电是因为一些要大量用电的产业外移了不少
所以即使核四停工 电力也相当充足
如果核四及时完工 那麽电力过剩必然是台电调整发电机组的考量
至於整体 除了停工花掉那些钱 看不出什麽影响
: : 2000年第一波朝野严重对立，就是核四停建，如果当时核四老早完工，
: : 可能这个争议就省起来了，这是目前只想到这个。
: 他们总是要拼个你死我活的 这只是个藉口
: 藉口要找随便都有 甚至可以莫须有XD
--
如果孔子是那待沽的玉
我便是待斟的酒
用一生的时间 蕴酿自己的浓度
只为等待刹那的倾注
张晓风 酿酒的理由
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.50.122
1F：→ ewings:电力问题也是影响产业外移的因素，如果当初核四早一点盖 09/10 22:35
2F：→ ewings:让投资人对於未来电力供应有信心，也会降低产业外移的情况 09/10 22:36
3F：→ ewings:特别是一些高耗能的产业 09/10 22:38
4F：推 amaranth94:唉... 09/10 23:56
5F：推 plamc:高耗能低附加价值产业 就算不外移 也要让他关掉 09/11 03:07
6F：推 plamc:那根本是在慷纳税人之慨 浪费资源制造污染 09/11 03:07
7F：推 plamc:国家有那种企业只会越来越穷 不要只看帐面GDP 09/11 03:07
8F：推 ewings:有些产业本来就需要大量的电力，高耗能=/=低收益 09/11 03:47
9F：→ ewings:像是精密铸造，总不能叫他不用电炉吧 09/11 03:48