你們都說是漢尼拔害迦太基被毀滅的,因為p大跟m大你們的論述就是 如果不是漢尼拔去攻擊羅馬本土,使其造成這麼大的損傷，羅馬也不 　　　不會想要滅掉迦太基－－－－－－這是你們的論點，對吧？ 　　　那麼按照你們的邏輯來推論，是否沒有漢尼拔迦太基就不會消失呢？？ 　　　就我所知道的，以政權來說，馬奇頓跟希臘還有埃及也都是滅亡了 　　　但是這三國家被滅亡的原因並不是出了類似漢尼拔的將軍去惹毛羅馬 　　　的．你們說迦太基被滅種，基本上這點就錯誤，迦太基只是主城被毀 　　　主城存活下來的那些人還是活下來了，且迦太基是一各國家不是一座城 　　　被滅亡的只是主城，其他的城市並沒有被滅亡只是像之前義大利境內的 　　　城市一樣投靠羅馬去了，這些迦太基人只是血統不變身分證改成羅馬而已 　　　所以迦太基不是整各民族變屠掉，請注意到這點！較嚴謹的說法應該是 　　　迦太基的統治權被剝奪了跟主城被消滅而已，迦太基人沒有全部滅族． 　　　那麼說法就改成了漢尼拔害迦太基政府被消滅（這樣講比較客觀吧？） 　　　但是呢，我一直認為不是漢尼拔害迦太基被消滅的，我覺得是共和國後期 　　　羅馬本身已經變質了，他不在只是單純的農業國家，而是轉變成有職業軍團 　　　跟大地主跟大財閥．這些是有差異的！ 　　　當他們攻佔其他國家掠奪驚人的財富還有大量的奴隸就嚐到甜頭了，比起 　　　以前祖父輩那種刻苦耐勞慢慢耕作的時代來說，他們賺的錢更多了，所以 　　　有沒有發現羅馬共和國後期出兵佔領他國領土的機率大增？？還常常屠城 　　　俘虜奴隸． 　　　所以馬奇頓沒有漢尼拔也是被消滅了，希臘也是被消滅，埃及也一樣， 　　　但是他們之中有的國家也有的跟你們說的一樣沒有攻擊羅馬安分首已 　　　那為什麼一樣會被羅馬找碴被消滅呢？？全都變成羅馬的行省了． 　　　這些就證明，羅馬會消滅他的鄰國是羅馬本身擴張的特色，羅馬的特色 　　　就是愛征服鄰國使其同化的，迦太基是他出國比賽的第一位對手，理所當然 　　　他就是注定要跟羅馬打對台的，不管有沒有漢尼拔迦太基一樣是會被消滅的 　　　，只是因為有漢尼拔所以迦太基可以跟羅馬抗衡一百多年，而其他國家 　　　沒漢尼拔沒幾年就被羅馬被征服了！ 　　　說不定沒有漢尼拔，迦太基也沒法跟羅馬抗衡這麼久呢！ 　　　　　　　　　　　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.101.205