※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : ※ 引述《elless (elless)》之銘言： : 基本上 如果看過我在別板發言 就知道我很少這麼客客氣氣輕描淡寫 : 這是因為...這是我當板主的板XD : 我只做一些建議和抓一些最基本的錯誤 : : 說句不客氣的話,場地是你的,裁判也是你的,觀眾也是你的, : : 我們這些人拿什麼跟你鬥呢?有時候你也是漏洞百出被抓包,旦很少看到你會認錯的 : 目前好像是你跟大家在鬥...XD : 討論不是辨論 沒有輸贏 不要用這種爭輸贏的態度來討論 這樣很容易流於吵架 : 再說 要要求別人認錯 自己先要反省是否是自己的理解錯誤才是 我從來沒有說我一定對喔,且我也坦承自已程度低落,所以看到你們鞭漢尼拔的 腦殘戰略,就很想看你們像寫小說那樣寫出一套你們屬於自已的戰略讓大家看看 有沒有比腦殘漢尼拔先生的戰略更為令人激賞,但是我沒看到你們寫出來的戰略 我只看到你們針對版友們的漏洞一直在猛虧,虧你們是板上的重要人物,我不是 要來歷史版看你們鞭其他網友的漏洞的我是要看你們精采的見解! : : 迦太基跟羅馬不管有沒有漢尼拔終究還是會打起來,沒有漢尼拔,迦太基就會 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^那是你在用後見之明 抱歉我沒后見之明,沒有漢尼拔前她們就開打過一次了,有沒有漢尼拔都不會 影響到她們在對幹一次的,兩國的發展基本上就是會強碰了! : 請注意我說的"自保有餘" 自保有餘如果迦太基是本土派當權就有可能,可惜的是就是該死死要賺錢 海外派當政,這派系基本上就是要攻佔他國領土的,請問迦太基怎自保? 自已本國高層就不聽話了想侵略他人了,怎可能不會跟羅馬衝突到呢? : : 乖乖的不被羅馬消滅嘛?不可能的,最後整各地中海都被羅馬被稱霸了,請問 : 再注意 我說的 是迦太基被"亡國滅種" 你說的希臘跟埃及 政權亡了 人可沒死光 抱歉喔基本上迦太基是被亡政權而已,她們的人民最後去到羅馬落地生根 這些跟希臘馬奇頓都很像,別忘記希臘的柯林斯 第二大城整各被羅馬殺光光 剩下的就跟迦太基一樣抓去賣掉當奴隸了. : : 被羅馬消滅都只是時間長短的問題,造m大你們的邏輯,迦太基如果沒出漢泥拔 : : 這類腦殘人物的話,迦太機或許可以存活下來,但是呢歷史跟我們說的是就算國家 : : 沒出漢尼拔這種奮青,還是一樣會被羅馬消滅的,馬奇頓希臘埃及都是這樣的 : 那是你想的 事實上以布匿二戰前的迦太基國勢 還是送你四個字 "自保有餘" 你怎知道當時迦太基自保有餘呢?你這不就是后見之明了嘛? 你應該站在 當時的時空地點去想看看迦太基應該要怎樣做?而不是用你早就知道的答案去否定 前人做的一切. : : → elless:迦太基滅亡關漢尼拔什麼事?第三次布匿戰爭都經過好幾拾年了 09/04 01:04 : ^^^^^^^^^^^^ : 你另篇還在講漢尼拔導致羅馬農業體系改變 那可是百年的演變 現在幾拾年就無關? : 麻煩你先把自己的主張搞清楚齁 不然這樣我也很困擾... ㄜ,我更困擾,我這邊是在跟你們討論腦殘先生另一篇是討論羅馬經濟 請問這樣你在困擾什麼呢? 這是兩各不同的主題吧 一各是漢尼拔的戰略 一各是漢尼拔戰爭對羅馬帶來的影響 : 羅馬人會有非滅亡迦太基不可的想法 來自於漢尼拔帶給他們的恐懼跟仇恨 : 不然不會"一有機會就要找麻煩" 這態度上可是差很多的 : 更不會有最後瘋狂的夷為平地人殺光還灑鹽的舉動 : 羅馬征服那麼多地方 被這樣對待的可不是大多數 第三次布匿戰爭迦太基如果沒白目到又去惹羅馬,他會被滅嘛??? 漢尼拔只是各藉口,OK?且當時羅馬已經從穩健的帝國主義變成 擴張形的帝國主義,因為那些大官貴族們要的是錢跟奴隸啊,不戰爭 那來的這些東西呢?? : : → elless:結果跟羅馬談判過程中又反反覆覆才造成迦太基被滅亡關漢尼 09/04 01:06 : 那時不管有沒有反覆都一樣 因為羅馬已經鐵了心要把你從地表上消滅 : 要搞清楚真正的因果關係在哪 不是看不出來就亂想 一下說看時間近不近 一下又抄書的 : 這樣就表示你書看得不對 或是根本沒有讀通 錯的,迦太基在惹毛羅馬后又食言而肥才是讓羅馬不爽決定KO他的 請去看第三次布匿戰爭的始末. : : 推 fgki543:馬其頓跟希臘跟羅馬接壤 而且還是上一個世界霸主 09/04 01:38 : : → fgki543:至於埃及...那可是因為參與了羅馬內戰了 09/04 01:40 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.101.205