※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : ※ 引述《elless (elless)》之铭言： : 基本上 如果看过我在别板发言 就知道我很少这麽客客气气轻描淡写 : 这是因为...这是我当板主的板XD : 我只做一些建议和抓一些最基本的错误 : : 说句不客气的话,场地是你的,裁判也是你的,观众也是你的, : : 我们这些人拿什麽跟你斗呢?有时候你也是漏洞百出被抓包,旦很少看到你会认错的 : 目前好像是你跟大家在斗...XD : 讨论不是辨论 没有输赢 不要用这种争输赢的态度来讨论 这样很容易流於吵架 : 再说 要要求别人认错 自己先要反省是否是自己的理解错误才是 我从来没有说我一定对喔,且我也坦承自已程度低落,所以看到你们鞭汉尼拔的 脑残战略,就很想看你们像写小说那样写出一套你们属於自已的战略让大家看看 有没有比脑残汉尼拔先生的战略更为令人激赏,但是我没看到你们写出来的战略 我只看到你们针对版友们的漏洞一直在猛亏,亏你们是板上的重要人物,我不是 要来历史版看你们鞭其他网友的漏洞的我是要看你们精采的见解! : : 迦太基跟罗马不管有没有汉尼拔终究还是会打起来,没有汉尼拔,迦太基就会 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^那是你在用後见之明 抱歉我没后见之明,没有汉尼拔前她们就开打过一次了,有没有汉尼拔都不会 影响到她们在对干一次的,两国的发展基本上就是会强碰了! : 请注意我说的"自保有余" 自保有余如果迦太基是本土派当权就有可能,可惜的是就是该死死要赚钱 海外派当政,这派系基本上就是要攻占他国领土的,请问迦太基怎自保? 自已本国高层就不听话了想侵略他人了,怎可能不会跟罗马冲突到呢? : : 乖乖的不被罗马消灭嘛?不可能的,最後整各地中海都被罗马被称霸了,请问 : 再注意 我说的 是迦太基被"亡国灭种" 你说的希腊跟埃及 政权亡了 人可没死光 抱歉喔基本上迦太基是被亡政权而已,她们的人民最後去到罗马落地生根 这些跟希腊马奇顿都很像,别忘记希腊的柯林斯 第二大城整各被罗马杀光光 剩下的就跟迦太基一样抓去卖掉当奴隶了. : : 被罗马消灭都只是时间长短的问题,造m大你们的逻辑,迦太基如果没出汉泥拔 : : 这类脑残人物的话,迦太机或许可以存活下来,但是呢历史跟我们说的是就算国家 : : 没出汉尼拔这种奋青,还是一样会被罗马消灭的,马奇顿希腊埃及都是这样的 : 那是你想的 事实上以布匿二战前的迦太基国势 还是送你四个字 "自保有余" 你怎知道当时迦太基自保有余呢?你这不就是后见之明了嘛? 你应该站在 当时的时空地点去想看看迦太基应该要怎样做?而不是用你早就知道的答案去否定 前人做的一切. : : → elless:迦太基灭亡关汉尼拔什麽事?第三次布匿战争都经过好几拾年了 09/04 01:04 : ^^^^^^^^^^^^ : 你另篇还在讲汉尼拔导致罗马农业体系改变 那可是百年的演变 现在几拾年就无关? : 麻烦你先把自己的主张搞清楚齁 不然这样我也很困扰... ㄜ,我更困扰,我这边是在跟你们讨论脑残先生另一篇是讨论罗马经济 请问这样你在困扰什麽呢? 这是两各不同的主题吧 一各是汉尼拔的战略 一各是汉尼拔战争对罗马带来的影响 : 罗马人会有非灭亡迦太基不可的想法 来自於汉尼拔带给他们的恐惧跟仇恨 : 不然不会"一有机会就要找麻烦" 这态度上可是差很多的 : 更不会有最後疯狂的夷为平地人杀光还洒盐的举动 : 罗马征服那麽多地方 被这样对待的可不是大多数 第三次布匿战争迦太基如果没白目到又去惹罗马,他会被灭嘛??? 汉尼拔只是各藉口,OK?且当时罗马已经从稳健的帝国主义变成 扩张形的帝国主义,因为那些大官贵族们要的是钱跟奴隶啊,不战争 那来的这些东西呢?? : : → elless:结果跟罗马谈判过程中又反反覆覆才造成迦太基被灭亡关汉尼 09/04 01:06 : 那时不管有没有反覆都一样 因为罗马已经铁了心要把你从地表上消灭 : 要搞清楚真正的因果关系在哪 不是看不出来就乱想 一下说看时间近不近 一下又抄书的 : 这样就表示你书看得不对 或是根本没有读通 错的,迦太基在惹毛罗马后又食言而肥才是让罗马不爽决定KO他的 请去看第三次布匿战争的始末. : : 推 fgki543:马其顿跟希腊跟罗马接壤 而且还是上一个世界霸主 09/04 01:38 : : → fgki543:至於埃及...那可是因为参与了罗马内战了 09/04 01:40 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.101.205