作者elless (elless)
看板DummyHistory
標題Re: [幻想] 要是漢尼拔跟他的部下都在阿爾卑斯山被 …
時間Mon Sep 3 16:10:28 2007
※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: ※ 引述《elless (elless)》之銘言：
: : 不在乎的話幹嘛還派使者去迦太基宣戰?第二次布匿戰爭羅馬宣戰的原因就是
: : 這座你眼中微不足道的小城
: 再小的盟邦也一樣是個盟邦,如果羅馬連個話都不說,它就做不成強國了.
: 而且起碼是明文宣戰,而不是先派軍隊去偷襲人家的領土打了再說,前者
: 還有很大的外交轉寰餘地,後者則幾乎無轉圜餘地.
都宣戰了還有什麼外交轉圜餘地可言??
且你搞錯一點了,當漢尼拔偷襲薩城的時候,羅馬派使者去迦太基質詢的時候
基本上,迦太基可是有外交轉圜的餘地喔,因為羅馬使者只是去問為什麼他們要攻打
薩城,並沒一開始就宣戰喔!是迦太基海外發展派刁使者,才讓羅馬宣戰的.
如果迦太基說拍謝 : 我們錯了! 付點小錢給羅馬就不會發生第二次布匿戰爭
可見外交轉圜的天平是靠向迦太基不是你所謂的強國羅馬!
: 連這點外交常識都不懂,你憑什麼談什麼"戰略"?
你連自已說的外交轉圜都說錯了,怎還能質疑別人懂不懂戰略呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.101.205
1F：推 MRZ:就說過了,你連這點常識都沒有,還談戰略? 09/03 16:13
2F：推 amateratha:....外交轉圜的機會看起來還是羅馬給的吧=.=; 09/03 16:31
3F：→ elless:我怎覺得是你明明自已搞錯開戰的來龍去脈啊? 09/03 16:35
4F：→ elless:你說偷襲沒有轉圜餘地,那幹嘛羅馬不一開始就宣戰還要派人去 09/03 16:39
5F：→ elless:迦太基被那些首腦們羞辱后在宣戰??你根本沒去搞清楚吧? 09/03 16:39
6F：推 amateratha:....MRZ講的是「幾乎」沒有，請樓上搞清楚。 09/03 16:45
7F：→ elless:玩文字遊戲有意義嘛?? 09/03 16:47
8F：→ elless:搞不清楚布匿戰爭的始末只能靠玩文字遊戲來反駁嘛? 09/03 16:48
9F：推 karater:你的程度跟我差不多而已 心平氣和點吧 09/03 16:54
10F：推 elless:我'程度本來就不高,但是看到他們鞭軍事名家的戰略自已又提 09/03 17:03
11F：→ elless:不出一套讓人可以信服的見解,只靠耍耍文章嘴皮子讓人生厭 09/03 17:03
12F：→ MRZ:軍事名家又不見得會選擇正確的戰略,他們只是成名了而已 09/03 17:06
13F：→ MRZ:明明是你自己亂扯亂吼,要表演自己的愚蠢,那也怨不得別人看扁你 09/03 17:06
14F：推 elless:幹嘛亂扯亂吼如果你們說的都是對的怎不上學術論壇發現你們 09/03 17:07
15F：→ elless:的高見呢,那為什麼我看到的都是佩服漢尼拔的文章 09/03 17:08
16F：→ elless:你們到是可以找本說出漢尼拔的缺點的書籍名稱讓我們看看啊 09/03 17:09
17F：→ elless:且你們程度這麼高到發表新書相信對你門來說不費吹灰之力吧 09/03 17:10
18F：推 amateratha:程度不到能出書，就不能發言了？這哪門子邏輯？ 09/03 17:20
19F：推 elless:你那雙眼睛看我寫不能發言了??至少我可不會人身攻擊 09/03 17:23
20F：→ elless:看看這些字眼 愚蠢 見笑轉生氣這些話 我可不會說這種話的 09/03 17:24
21F：→ elless:心理學上有各辭窮就會貶低對方的言語來掩飾自已辯不下去的 09/03 17:25
22F：→ elless:窘境,立法委會很會這招呢 09/03 17:26
23F：→ MRZ:再繼續阿Q嘛,還心理學咧 09/03 17:30
24F：推 koukai2:elless注意一下錯字好嗎 像"嗎.嘛" "個.各" "的.得" 09/03 19:45
25F：→ koukai2:不然文章讀起來有些難過 09/03 19:47