作者elless (elless)
看板DummyHistory
标题Re: [幻想] 要是汉尼拔跟他的部下都在阿尔卑斯山被 …
时间Mon Sep 3 16:10:28 2007
※ 引述《MRZ (台大历史系教授......Orz)》之铭言：
: ※ 引述《elless (elless)》之铭言：
: : 不在乎的话干嘛还派使者去迦太基宣战?第二次布匿战争罗马宣战的原因就是
: : 这座你眼中微不足道的小城
: 再小的盟邦也一样是个盟邦,如果罗马连个话都不说,它就做不成强国了.
: 而且起码是明文宣战,而不是先派军队去偷袭人家的领土打了再说,前者
: 还有很大的外交转寰余地,後者则几乎无转圜余地.
都宣战了还有什麽外交转圜余地可言??
且你搞错一点了,当汉尼拔偷袭萨城的时候,罗马派使者去迦太基质询的时候
基本上,迦太基可是有外交转圜的余地喔,因为罗马使者只是去问为什麽他们要攻打
萨城,并没一开始就宣战喔!是迦太基海外发展派刁使者,才让罗马宣战的.
如果迦太基说拍谢 : 我们错了! 付点小钱给罗马就不会发生第二次布匿战争
可见外交转圜的天平是靠向迦太基不是你所谓的强国罗马!
: 连这点外交常识都不懂,你凭什麽谈什麽"战略"?
你连自已说的外交转圜都说错了,怎还能质疑别人懂不懂战略呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.101.205
1F：推 MRZ:就说过了,你连这点常识都没有,还谈战略? 09/03 16:13
2F：推 amateratha:....外交转圜的机会看起来还是罗马给的吧=.=; 09/03 16:31
3F：→ elless:我怎觉得是你明明自已搞错开战的来龙去脉啊? 09/03 16:35
4F：→ elless:你说偷袭没有转圜余地,那干嘛罗马不一开始就宣战还要派人去 09/03 16:39
5F：→ elless:迦太基被那些首脑们羞辱后在宣战??你根本没去搞清楚吧? 09/03 16:39
6F：推 amateratha:....MRZ讲的是「几乎」没有，请楼上搞清楚。 09/03 16:45
7F：→ elless:玩文字游戏有意义嘛?? 09/03 16:47
8F：→ elless:搞不清楚布匿战争的始末只能靠玩文字游戏来反驳嘛? 09/03 16:48
9F：推 karater:你的程度跟我差不多而已 心平气和点吧 09/03 16:54
10F：推 elless:我'程度本来就不高,但是看到他们鞭军事名家的战略自已又提 09/03 17:03
11F：→ elless:不出一套让人可以信服的见解,只靠耍耍文章嘴皮子让人生厌 09/03 17:03
12F：→ MRZ:军事名家又不见得会选择正确的战略,他们只是成名了而已 09/03 17:06
13F：→ MRZ:明明是你自己乱扯乱吼,要表演自己的愚蠢,那也怨不得别人看扁你 09/03 17:06
14F：推 elless:干嘛乱扯乱吼如果你们说的都是对的怎不上学术论坛发现你们 09/03 17:07
15F：→ elless:的高见呢,那为什麽我看到的都是佩服汉尼拔的文章 09/03 17:08
16F：→ elless:你们到是可以找本说出汉尼拔的缺点的书籍名称让我们看看啊 09/03 17:09
17F：→ elless:且你们程度这麽高到发表新书相信对你门来说不费吹灰之力吧 09/03 17:10
18F：推 amateratha:程度不到能出书，就不能发言了？这哪门子逻辑？ 09/03 17:20
19F：推 elless:你那双眼睛看我写不能发言了??至少我可不会人身攻击 09/03 17:23
20F：→ elless:看看这些字眼 愚蠢 见笑转生气这些话 我可不会说这种话的 09/03 17:24
21F：→ elless:心理学上有各辞穷就会贬低对方的言语来掩饰自已辩不下去的 09/03 17:25
22F：→ elless:窘境,立法委会很会这招呢 09/03 17:26
23F：→ MRZ:再继续阿Q嘛,还心理学咧 09/03 17:30
24F：推 koukai2:elless注意一下错字好吗 像"吗.嘛" "个.各" "的.得" 09/03 19:45
25F：→ koukai2:不然文章读起来有些难过 09/03 19:47