作者elless (elless)
看板DummyHistory
標題Re: [幻想] 要是漢尼拔跟他的部下都在阿爾卑斯山被 …
時間Mon Sep 3 15:28:30 2007
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《elless (elless)》之銘言：
: : 他做不到不是他本身的錯,是國內高層在惡搞沒幫到他什麼忙,你要怪要怪
: : 迦太基那些無腦財閥而不是漢尼拔,你搞錯對象了,且那些高層也是有支持漢尼拔
: : 只是他們那種牆頭草的心態很要不得(對比羅馬的萬眾一心)
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^YAP 牆頭草是錯的 應該全力反戰
: 迦太基傾全國之力也不能怎樣 ... 先給我後勤路線 ... 制海權在哪?
: 再說 講難聽一點 漢尼拔在義大利可以到處亂鑽 其實就是因為他部隊不大
: 要是他是20萬大軍 早就被自己的後勤壓力壓死了
: 少在那邊幻想說給他更多兵就能怎樣了
這就是迦太基沒人才的關係了,漢尼拔在羅馬境內惡搞的時候,造成羅馬
的勢力暫時從地中海減弱的時候,迦太基沒有趁這10年好好振作一翻搞各
戰艦還是本土雇兵奪回西西里島,我們看到的是迦太基政府還是一附歌舞
昇平,關我屁事的態度(有沒有像南明時期的那些皇帝啊?)
: : 他只是各軍團長,當然國家的外交他是搞不出名堂的,他想要搞外交,本國那些豬腦
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^YAP
: 以全國之力都打不贏 還自以為可以用一個軍團打贏
: 一個軍團長自以為懂外交? 自我膨脹過度
: 你點出的就是標準腦殘憤青的行為 :
: 自己腦殘搞不清楚全局 還以為別人都是白癡 ... 其實別人考慮的才是對的
: 然後別人不理他的狀況下 就以為自己是孤憤英雄 隨便亂搞 最後害死所有人
: 身為一個軍團長 本來就該服從國家領導 擅自出兵已經形同叛亂 還要國家追認?
: 那這種行為 有個最類似的例子 : 日本侵華過程中不斷盲動 事後要國家追認
: 最後終於把日本拖進世界大戰泥淖 被種上香菇的腦殘軍閥
: : 國王或統領,或許你可以這邊鞭他,但是他只是各小小軍團長.
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^所以該做好他該做的事
我覺得你們應該鞭的是那些政治豬腦吧?而不是一各為國家奮鬥的人吧?
沒有漢尼拔,羅馬一樣會去打迦太基因為他們兩各國家的戰略發展就是會強碰的
不然第一次怎開打的?漢尼拔還沒出生呢!!怪漢尼拔害死迦太基,你們怎不去怪
那些迦太基首腦們的無能?就像怪我們國軍將領只會靠逢迎馬屁升官,卻都不去看
三軍統帥總統的用人處世方法一樣!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.101.205
1F：推 dany9177:事實上只要迦太基本土派繼續掌權就不會相撞... 09/03 15:41
2F：推 elless:但是MONEY TALK有錢的卡大聲,剛好賺大錢的都是海外發展派 09/03 15:42
3F：推 elless:三次的布匿戰爭都是海外發展派當權才發生戰爭的 09/03 15:46
4F：推 TATSUNAMI:哇!!你最後的例子實在太棒了... 09/03 16:06
5F：→ TATSUNAMI:所以我們的國軍將領只要認為自己很會打仗,然後跟對面的 09/03 16:06
6F：→ TATSUNAMI:要打一仗..那就可以自行帶兵開過去開幹囉?! 09/03 16:07
7F：→ TATSUNAMI:然後最後不是那個將領害死大家,是不支持他的台灣人的錯? 09/03 16:08
8F：→ TATSUNAMI:(修正)然後跟對面的遲早要打一仗 09/03 16:10
9F：推 elless:漢尼拔可不是自已一各人惡搞去打羅馬的喔,你們都搞錯了,在 09/03 16:11
10F：→ elless:後面有一大勢力掌控者迦太基高層,才能讓他出兵攻打羅馬的 09/03 16:12
11F：推 TATSUNAMI:台灣也不缺主戰派啊... 09/03 16:13
12F：→ elless:那各勢力換到今天你可以說在國會佔大多數的國會議員贊成出 09/03 16:13
13F：→ elless:兵,那麼我們就是要乖乖的去打仗,又不是靠某將領說要打就打 09/03 16:14
14F：→ TATSUNAMI:不~~~對...國會同意的話,將軍是接受命令.. 09/03 16:14
15F：→ elless:別把責任都推到漢尼拔一個人身上 09/03 16:15
16F：→ elless:沒錯啊 當時迦太基高層就是授意漢尼拔可以打羅馬他才能遠征 09/03 16:16
17F：→ TATSUNAMI:漢尼拔可不是接受命令.他是自己先幹了,在拉人進來和稀泥 09/03 16:16
18F：→ elless:漢尼拔一開始只是偷襲羅馬盟邦但是沒有對羅馬宣戰喔!後來是 09/03 16:17
19F：→ elless:羅馬主動宣戰他才出兵遠征羅馬的 時間點要搞清楚 09/03 16:17
20F：→ elless:如果當初迦太基不挺他,羅馬派人來談判的時候就推他去死了, 09/03 16:18
21F：推 TATSUNAMI:就不可能推他去死啊...最多撇清責任.. 09/03 16:19
22F：→ elless:幹嘛還跟羅馬使者打哈哈呢?就表示基本是迦太基首腦也是要戰 09/03 16:19
23F：→ TATSUNAMI:打哈哈就是要戰?!會不會太篤定了點.. 09/03 16:20
24F：→ elless:迦太基就是要戰啊 有什麼辦法? 09/03 16:20
25F：→ elless:不然迦太基幹嘛跟羅馬使者說要戰要和隨你們這種態度不就是 09/03 16:21
26F：→ TATSUNAMI:你最多只能說迦太基高層一團亂,可是點火的是漢尼拔 09/03 16:22
27F：→ elless:要開打,有看過外交談判這樣搞的嘛?要和平會說這種話嘛? 09/03 16:22
28F：→ elless:他是點火的人沒錯,但是不是像板上一堆人說的自已獨幹不聽指 09/03 16:24
29F：→ elless:揮,他可是為了說服高層花一大堆錢賄絡呢,得到首肯才能出兵 09/03 16:24
30F：→ elless:所以這跟你說的我們的將領帶兵獨自去幹對面的害我們台灣被 09/03 16:26
31F：→ elless:滅基本上你也要看他打了我們總統跟國會承不承認要不要宣戰 09/03 16:27
32F：→ elless:我們不想打當然可以說他自已帶兵叛亂的不聽國家指揮把他交 09/03 16:28
33F：推 TATSUNAMI:哇!!堂堂軍團長花錢賄賂高層要開戰..不過最後卻沒要到增 09/03 16:29
34F：→ elless:給阿共就好啦,但是迦太基卻是一付愛理不理的擺明就是要打 09/03 16:29
35F：→ TATSUNAMI:援.. 09/03 16:29
36F：→ TATSUNAMI:抱歉...台灣不是"一"個人,迦太基也不是... 09/03 16:29
37F：→ elless:所以你就知道迦太基那些首腦們才是真正害死自已的人 09/03 16:30
38F：→ TATSUNAMI:一個點火的人拉幫結派,最後把"整個"國家賠進去.. 09/03 16:30
39F：→ TATSUNAMI:當然..整票人都有問題..不過那點火的是英雄?! 09/03 16:31
40F：推 elless:你有沒有考慮到當時迦太基跟羅馬已經打好幾拾年了,他們的人 09/03 16:32
41F：→ elless:民本身就互相仇視了,這情形早晚容易出事的別把責任往某人推 09/03 16:33
42F：→ TATSUNAMI:呃...中臺對立也幾十年了,仇視對方的人也不少..還不是有 09/03 16:33
43F：→ TATSUNAMI:人賺錢賺的很開心... 09/03 16:34
44F：→ TATSUNAMI:早晚一定要出事?!所以鬧出事的人一點都沒錯,反正早晚嘛? 09/03 16:35
45F：→ elless:打輸你們就當草寇一直鞭,打贏你們就像無頭蒼蠅一樣崇拜? 09/03 16:37
46F：→ elless:只問成王敗寇而不探討當時的人地物,這樣對嘛? 09/03 16:37
47F：推 TATSUNAMI:就是因為打輸了..才要知道這傢伙到底哪弄錯了,才會輸到 09/03 16:41
48F：→ TATSUNAMI:脫褲子..而且,有沒有不打的選擇?! 09/03 16:42
49F：→ TATSUNAMI:選不打會比較差嗎?!好吧，對漢尼拔來說，不打可能他心情 09/03 16:42
50F：→ TATSUNAMI:會比較差...不過生活不見得會比較差.. 09/03 16:43
51F：推 elless:我現在相信了只要你們去當各國首腦這世界一定天下大同沒有 09/03 16:44
52F：→ elless:戰亂的世界! 我會選你們當總統的!!不過進去當你就知道社會 09/03 16:45
53F：→ elless:很複雜的,一堆人的利益要怎樣擺平才不會出事呢? 09/03 16:45
54F：→ elless:真有想的這麼簡單 ,阿扁現在也不會忙的焦頭爛額了 09/03 16:46
55F：推 TATSUNAMI:兵者，國之大事也；死生之地，存亡之道，不可不察也。 09/03 16:46
56F：推 MRZ:不用跟一個說不過別人就亂給人家戴失敗主義帽子的人說理 09/03 16:50
57F：推 elless:是誰說不過誰?至少我肯查資料來跟你們討論而不是靠文字遊戲 09/03 16:53
58F：→ MRZ:你肯查資料,這點沒人否定你.問題是你對資料完全解讀錯誤 09/03 17:03
59F：→ MRZ:自己根本不懂得什麼叫做"戰略",卻偏偏大談"戰略",徒顯你的無知 09/03 17:04
60F：→ MRZ:然後別人指出你的無知,你就只會亂飛帽子,強詞奪理,見笑轉生氣 09/03 17:05
61F：→ MRZ:於是大家也只是禮尚往來而已 09/03 17:05