※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : ※ 引述《elless (elless)》之銘言： : : 　已經是漢尼拔在羅馬境內肆孽很多年了，這就證明漢尼拔的戰略才是對的，因 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^****^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^****^^^^**?? : 從你這句話看來 你連什麼叫戰略都搞不清楚 也連漢尼拔的戰略目標都搞不清楚 : (還有是"肆虐")感謝指證錯字 我說的戰略正確是漢尼拔應付羅馬的分兵兩路戰略做出來的奇襲戰略是對的 並沒有說他後期陷入泥沼是正確的!你拆段落拆錯了,請看完整篇文章 : : 　三年的時候徹底滅掉迦太基．花這麼長的時間對抗羅馬豈是你們說的弱小勢力 : ^^^^^^^^?? : 從頭到尾我說的都是二次布匿前的迦太基自保有餘 何時說它是弱小勢力?(只是比羅馬弱) : ...所以 以逸代勞的守勢戰略 是可行且可長可久的... 我沒說你說他弱小啊 = = ,是板上很多人推文都認為迦太基很弱小 : 連別人在說什麼都看不懂 : 你又說它不弱小 又說羅馬可以隨便直轟迦太基?(毫無自保之力?) : 先自己搞清楚自己的主張吧 我是以當時羅馬第二次布匿戰爭的戰略來做分析,你們卻是一股腦的把一百多年 的戰爭都混為一談!我問你第二次布匿戰爭前迦太基要做什麼關漢尼拔什麼鳥事? 你一直以加太基的整體國家戰略來套在漢尼拔上面,彷彿迦太基是漢尼拔一個人的 你以為他跟亞歷山大一樣,馬其頓整各歸他管嘛?他只不過是一各小小的地方官, 他的能力本來就是有限,但是他能在有限的能力中作出這麼大的事出來,這就是他利害 的地方,你們卻以一各國家君主領袖該做的事去鞭一各小軍團長.是否談論方向錯誤? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.128.30