※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : ※ 引述《howard0510 (小銓)》之銘言： : : 他了解到他應該要了解的程度 : : 不夠但是無法太苛責了 : 如果他想賭上國運發動一個驚天動地的大冒險 卻還盲人騎瞎馬 連知己知彼都沒做到 : 那不苛責他苛責誰? : 作戰打後勤 情報要先行 兩個都沒做好 還想打勝仗? 這樣說吧 打了敗仗漢尼拔當然是要負全責的 但是我們念歷史就是要去看在那個時空背景下 他能夠得到多少的資訊?他基於什麼理由選了這條路? 這就是歷史的爭議所在 不然古今中外哪來那麼多念歷史的人? 如果純粹以成敗論英雄 那不過是無止盡的馬後砲! 以我個人對漢尼拔的感覺 我也沒有單純把他捧為天才 我只是覺得這人還不好說 不宜一句腦殘就把他說死 除非你跟你的好朋友M開頭的一心認為歷史只有一種答案 那我也只好認輸了 : : 迦太基全盛時期都打不贏了 : 攻勢作戰跟守勢作戰所需要的武力能量差別是很巨大的 : 第一次布匿戰爭敗給羅馬 但是那是攻勢的挫敗 : 第二次布匿戰爭前 迦太基的國力與國防力量 要滅掉羅馬 那是不可能的任務 : 但是要自守 牽制羅馬不敢輕舉妄動 那是綽綽有餘 真的綽綽有餘嘛? 那為何羅馬一反攻北非 迦太基三兩下就被打到投降了? 這可是個守勢作戰喔 而且大家都知道漢尼拔戰役的大部分時候都是靠他西班牙的家業 本國是沒有在義大利消耗多少力氣的 反而羅馬被搞了十幾年應該已元氣大傷 可見迦太基確實不堪一擊! : 國家本來處於相當安全的狀況下 因為發神經般的恐慌症 發瘋亂搞 最後滅亡掉 : 這不是腦殘是什麼? 如上所述 其實並不如想像中安全 : : 但是你很清楚它最後的終點一定是什麼 : 如果漢尼拔不要發瘋 最後的終點很可能是羅馬都亡了 迦太基還活得好好的 請解釋 : : 這邊只有結論 毫無推理 : : 期待你下一篇大作幫我解答: : : 開三槍跟數萬兵馬的效果一模一樣論 : 一樣無效 0 = 0 這還需要證明嗎? 開三槍等於0我沒問題 可你還是沒解釋為何數萬兵馬也等於0? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.160.29 ※ 編輯: howard0510 來自: 61.31.160.29 (08/31 13:15)