※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : ※ 引述《howard0510 (小铨)》之铭言： : : 他了解到他应该要了解的程度 : : 不够但是无法太苛责了 : 如果他想赌上国运发动一个惊天动地的大冒险 却还盲人骑瞎马 连知己知彼都没做到 : 那不苛责他苛责谁? : 作战打後勤 情报要先行 两个都没做好 还想打胜仗? 这样说吧 打了败仗汉尼拔当然是要负全责的 但是我们念历史就是要去看在那个时空背景下 他能够得到多少的资讯?他基於什麽理由选了这条路? 这就是历史的争议所在 不然古今中外哪来那麽多念历史的人? 如果纯粹以成败论英雄 那不过是无止尽的马後炮! 以我个人对汉尼拔的感觉 我也没有单纯把他捧为天才 我只是觉得这人还不好说 不宜一句脑残就把他说死 除非你跟你的好朋友M开头的一心认为历史只有一种答案 那我也只好认输了 : : 迦太基全盛时期都打不赢了 : 攻势作战跟守势作战所需要的武力能量差别是很巨大的 : 第一次布匿战争败给罗马 但是那是攻势的挫败 : 第二次布匿战争前 迦太基的国力与国防力量 要灭掉罗马 那是不可能的任务 : 但是要自守 牵制罗马不敢轻举妄动 那是绰绰有余 真的绰绰有余嘛? 那为何罗马一反攻北非 迦太基三两下就被打到投降了? 这可是个守势作战喔 而且大家都知道汉尼拔战役的大部分时候都是靠他西班牙的家业 本国是没有在义大利消耗多少力气的 反而罗马被搞了十几年应该已元气大伤 可见迦太基确实不堪一击! : 国家本来处於相当安全的状况下 因为发神经般的恐慌症 发疯乱搞 最後灭亡掉 : 这不是脑残是什麽? 如上所述 其实并不如想像中安全 : : 但是你很清楚它最後的终点一定是什麽 : 如果汉尼拔不要发疯 最後的终点很可能是罗马都亡了 迦太基还活得好好的 请解释 : : 这边只有结论 毫无推理 : : 期待你下一篇大作帮我解答: : : 开三枪跟数万兵马的效果一模一样论 : 一样无效 0 = 0 这还需要证明吗? 开三枪等於0我没问题 可你还是没解释为何数万兵马也等於0? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.160.29 ※ 编辑: howard0510 来自: 61.31.160.29 (08/31 13:15)