※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : ※ 引述《howard0510 (小銓)》之銘言： : : 並非時間點接近的事件就代表有因果關係! : 很不巧羅馬以信立國剛好就是有因果關係...不然看漢尼拔為什麼動搖不了人家就知道了 : : 只要有實力就會是強國 : : 信用沒有你講的那麼重要 : 羅馬的實力 來自於他征服的地區的實力都為己所用 所以才會那麼強 : 如何讓別人心甘情願為己所用 當然就是無信不立 所以對羅馬來說 是很重要的 你把我的兩段夾在一起講了 我說一個國家的強大 信用沒佔那麼大比例 我沒否認羅馬同盟的強固的確是靠信用建立的 但是這點你知我知 漢尼拔卻沒機會知 : : 我講過 他在那個時空背景下想到他唯一可以獨力進行的救國方法 : 是獨力進行的滅國滅族方法 : 不用後見之明也知道成功機率很低 而失敗的結果是滅族 : 就某方面來說 這也是報仇...迦太基對他家來說也算是仇人咩 如果不試看看結果也是滅族呢? 那是野蠻的奴隸制時代 可不是我們講究人權的現代喔 : : 假如說漢尼拔打了幾場大勝仗之後 : : 羅馬同盟果真如他所想的分崩離析 : 是啊 牟田口也可能真的開三槍 英印軍就會瓦解了 : 或是誰也無法預知會不會剛好有一顆隕石砸中羅馬城漢尼拔就贏了 : 的確凡事都有可能發生啊 但是賠率超低還賭就是腦殘 還拿別人的本來賭就是缺德 你如果沒有想要認真討論的意思那就請不用了 你真的覺得腦殘牟田口開三槍的效果 跟戰術天才漢尼拔帶幾萬軍隊殺進去的效果 會一樣嘛? : : 漢尼拔能嘛? : 他很清楚勝敗的機率 還"知其不可為而為之"...西方人說 : 悲劇英雄 : 我說 : 腦殘 : : 這兩個霸權是遲早要撞在一起的 : : 第一次布匿戰爭已經分出勝負了 : 已經撞在一起且分出勝負了 : : 但是迦太基的的復原能力驚人 : : 很快又要開始威脅到羅馬 : : 所以我個人是認為就算沒有漢尼拔 : : 羅馬隨時都會找個小藉口再跟迦太基開戰的 : 事實上 正是在漢尼拔戰爭以後 羅馬才隨時想找小藉口滅了迦太基 這是他自己惹出來的 : 你這種說法 就像古中國那位 : 為了怕被休而存私房錢 然後果然因為存私房錢被休的女子 一模一樣 錯了 一樣 邏輯謬誤 為了怕被休而存私房錢 那為什麼會怕被休? 一定是還有一個前因! 在迦太基來講這個前因就是避無可避的兩強爭霸 私房錢頂多是加快了這個進程 因為結局是私房錢被發現了 所以你覺得這是個笨方法 但如果被休是無可避免的 私房錢是唯一的方法可想呢? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.160.29