※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : ※ 引述《howard0510 (小铨)》之铭言： : : 并非时间点接近的事件就代表有因果关系! : 很不巧罗马以信立国刚好就是有因果关系...不然看汉尼拔为什麽动摇不了人家就知道了 : : 只要有实力就会是强国 : : 信用没有你讲的那麽重要 : 罗马的实力 来自於他征服的地区的实力都为己所用 所以才会那麽强 : 如何让别人心甘情愿为己所用 当然就是无信不立 所以对罗马来说 是很重要的 你把我的两段夹在一起讲了 我说一个国家的强大 信用没占那麽大比例 我没否认罗马同盟的强固的确是靠信用建立的 但是这点你知我知 汉尼拔却没机会知 : : 我讲过 他在那个时空背景下想到他唯一可以独力进行的救国方法 : 是独力进行的灭国灭族方法 : 不用後见之明也知道成功机率很低 而失败的结果是灭族 : 就某方面来说 这也是报仇...迦太基对他家来说也算是仇人咩 如果不试看看结果也是灭族呢? 那是野蛮的奴隶制时代 可不是我们讲究人权的现代喔 : : 假如说汉尼拔打了几场大胜仗之後 : : 罗马同盟果真如他所想的分崩离析 : 是啊 牟田口也可能真的开三枪 英印军就会瓦解了 : 或是谁也无法预知会不会刚好有一颗陨石砸中罗马城汉尼拔就赢了 : 的确凡事都有可能发生啊 但是赔率超低还赌就是脑残 还拿别人的本来赌就是缺德 你如果没有想要认真讨论的意思那就请不用了 你真的觉得脑残牟田口开三枪的效果 跟战术天才汉尼拔带几万军队杀进去的效果 会一样嘛? : : 汉尼拔能嘛? : 他很清楚胜败的机率 还"知其不可为而为之"...西方人说 : 悲剧英雄 : 我说 : 脑残 : : 这两个霸权是迟早要撞在一起的 : : 第一次布匿战争已经分出胜负了 : 已经撞在一起且分出胜负了 : : 但是迦太基的的复原能力惊人 : : 很快又要开始威胁到罗马 : : 所以我个人是认为就算没有汉尼拔 : : 罗马随时都会找个小藉口再跟迦太基开战的 : 事实上 正是在汉尼拔战争以後 罗马才随时想找小藉口灭了迦太基 这是他自己惹出来的 : 你这种说法 就像古中国那位 : 为了怕被休而存私房钱 然後果然因为存私房钱被休的女子 一模一样 错了 一样 逻辑谬误 为了怕被休而存私房钱 那为什麽会怕被休? 一定是还有一个前因! 在迦太基来讲这个前因就是避无可避的两强争霸 私房钱顶多是加快了这个进程 因为结局是私房钱被发现了 所以你觉得这是个笨方法 但如果被休是无可避免的 私房钱是唯一的方法可想呢? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.160.29