※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言： : : 這邊讓我回想起以前關於三國戰史討論裡面相當著名的一個長篇討論 : : 那個討論的一個重點之一在於暴民網友和曼斯坦網友對於諸葛亮不採 : : 用魏延奇兵出斜谷的冒險打法 贊同諸葛亮做法的網友群認為蜀國以 : : 一個小國對抗魏國這種大國不謹慎從事不行 : : 記得曼斯坦網友則反駁說小國對大國不搏的話根本就等投降或被滅國 : : 看起來這邊漢尼拔該不該打羅馬的狀況跟當年諸葛亮的難題挺像 : 其實類似問題都有一個相同點 : 就是有人偏偏就是要相信可以用"不對稱"的辦法去打贏戰爭 : 說穿了只不過都是一堆賓拉登想法而已 : 開槍不行就拼手榴彈跟刺刀是不得已 認為全力拼手榴彈跟刺刀可以獲勝那就是腦殘 反對，戰術上的勝利是可能逆轉戰略的劣勢的 即使是小國對大國的不對稱戰爭也不一定不能打 主要看的是施行戰術者有沒有足夠的戰略觀獲致戰略的好轉 一個韓國學生拿著槍衝進校園亂殺人，要是這些學生都乖乖等著處刑那就統統死翹翹 但是如果有組織的拿著木棒圍上去那威脅可以解除 羅馬勢力圈中不可能沒有城邦存有反抗之心，漢尼拔的失敗在於無法利用初期勝利 組織起反羅馬的陣線來支持他的作戰行動，岳飛無法推倒金則是中國幅員太大部隊 規模不足以一舉給予決定性的打擊，但不能就此二例證就確立不對稱硬是不可打的主張 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.248.57