※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言： : : 这边让我回想起以前关於三国战史讨论里面相当着名的一个长篇讨论 : : 那个讨论的一个重点之一在於暴民网友和曼斯坦网友对於诸葛亮不采 : : 用魏延奇兵出斜谷的冒险打法 赞同诸葛亮做法的网友群认为蜀国以 : : 一个小国对抗魏国这种大国不谨慎从事不行 : : 记得曼斯坦网友则反驳说小国对大国不搏的话根本就等投降或被灭国 : : 看起来这边汉尼拔该不该打罗马的状况跟当年诸葛亮的难题挺像 : 其实类似问题都有一个相同点 : 就是有人偏偏就是要相信可以用"不对称"的办法去打赢战争 : 说穿了只不过都是一堆宾拉登想法而已 : 开枪不行就拼手榴弹跟刺刀是不得已 认为全力拼手榴弹跟刺刀可以获胜那就是脑残 反对，战术上的胜利是可能逆转战略的劣势的 即使是小国对大国的不对称战争也不一定不能打 主要看的是施行战术者有没有足够的战略观获致战略的好转 一个韩国学生拿着枪冲进校园乱杀人，要是这些学生都乖乖等着处刑那就统统死翘翘 但是如果有组织的拿着木棒围上去那威胁可以解除 罗马势力圈中不可能没有城邦存有反抗之心，汉尼拔的失败在於无法利用初期胜利 组织起反罗马的阵线来支持他的作战行动，岳飞无法推倒金则是中国幅员太大部队 规模不足以一举给予决定性的打击，但不能就此二例证就确立不对称硬是不可打的主张 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.248.57