※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : ※ 引述《elless (elless)》之銘言： : : 　　跟第二次布匿戰爭的期間，迦太基的西班牙領地又變大了又得到一各礦產豐富的 : : 　　礦坑，讓他有足夠的錢還賠款，種種條件都那迦太基人覺得是可以一搏的時候了 : 迦太基人不覺得可以一搏 事實上也不可以 如果迦太基人覺得不可一搏為什麼漢尼拔還能用出兵打羅馬? 迦太基基本上是各寡頭政治，有影響力的就那幾大財閥，漢尼拔根據地在西班牙 　剛好在西班牙致富的那些財閥在迦太基本國就是講話比較大聲，當然過內也是有 　保守派著名人物哈農就反對出兵，但是你要想看看為什麼他的話在迦太基沒人鳥 　就是因為主戰派佔比較優勢啊，就有點類似二戰要出兵中國的時候內閣派跟軍閥 　在國內比大聲的日本一樣，最後是軍閥勝出，所以才會有日本侵略中國． 　　　　而你所說的制海權要先奪回來在來拼輸贏這種說話也不太對，第一次布匿　　 　戰爭輸給羅馬就有條約規定，迦太基不能亂蓋戰艦不然就是違約要挨揍的，那要 　奪回制海權不蓋戰艦怎奪回呢？且古時候又不像現在這麼進步，要蓋船一定要大 　量的人力跟物流來支援，所以你要偷偷蓋戰艦一定會有奸細打小報告的，既然偷 　偷蓋船這條路已經行不通了，請問又要如何奪回制海權？對迦太基來說既然海已 　經搶不回來了，然後依造Ｍ大跟Ｐ大你們的理論，打不過就當龜孫龜起來等時機 　那船都沒法建造了，要等什麼時機啊？等到馬奇頓去打羅馬的時候快點偷蓋嘛？ 　有那一國家的戰略發展政策是依造這種要靠未來不確定發生的事去做的？？想點 　比較實際的才是對的吧． 　　　　所以迦太基會支持漢尼拔去攻打羅馬不是沒原因的，只是他們本國好像 　沒有優秀的戰略政治家，趁者漢尼拔在羅馬境內亂的時候統一國力蓋船奪回制海權 　就現有的史料來看，我們看到的是互相內鬥的迦太基高層（有看過打仗了國內還吵 　成一團的嘛？）對比羅馬人家就團結一心的對抗漢尼拔，且有漢尼拔的軍隊在 　羅馬軍幾乎都是吃鱉的份，要是迦太基跟羅馬一樣國內政治團結一心，羅馬早就被 　丟進歷史的灰燼了（這邊剛好也可以回應到羅馬的政治制度就是比迦太基好） 　　　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.129.47