作者saltlake (SaltLake)
看板DummyHistory
標題Re: [幻想] 要是漢尼拔跟他的部下都在阿爾卑斯山被 …
時間Mon Aug 27 07:56:40 2007
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《elless (elless)》之銘言：
: : 他腦殘的話他就不可能用單獨一各軍團的力量去對抗一各國家還可以把這國家
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^這就是腦殘
: : 太基的地位就像中國的岳飛一樣應該要接受迦太基的民族英雄稱號的，可惜
: : 迦太基沒像中國一樣稱這麼久＞＜
: 中國的漢人王朝也不是沒被滅過 那麼 差別在哪呢?
: 對 差別在 : 沒有像迦太基一樣遭到徹底毀滅
: 啊為什麼羅馬任非把迦太基徹底毀滅不可?
: ...就是因為出了個漢尼拔...-_____-
: 是說 要論腦殘度 岳飛也不徨多讓啦XDDD
→ Mystiera:在國力不足對手的情況下還採取主攻策略兔搏獅子 08/26 23:42
這邊讓我回想起以前關於三國戰史討論裡面相當著名的一個長篇討論
那個討論的一個重點之一在於暴民網友和曼斯坦網友對於諸葛亮不採
用魏延奇兵出斜谷的冒險打法 贊同諸葛亮做法的網友群認為蜀國以
一個小國對抗魏國這種大國不謹慎從事不行
記得曼斯坦網友則反駁說小國對大國不搏的話根本就等投降或被滅國
看起來這邊漢尼拔該不該打羅馬的狀況跟當年諸葛亮的難題挺像
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.77.15.24
1F：→ MRZ:不太一樣,若按魏延之策,翻越秦嶺,能拿下軍政重鎮長安為新基地 08/27 09:02
2F：→ MRZ:可是漢尼拔翻越阿爾卑斯山,他能碰到什麼重要城市?啥都沒有 08/27 09:03
3F：→ MRZ:後來他的活動範圍都在義大利半島南部,在北部可得不到基地 08/27 09:05
4F：→ MRZ:如果說魏延越子午谷拿不到長安,卻一路游擊到山東,那的確厲害 08/27 09:05
5F：→ MRZ:可是卻只能當流寇,而其他路蜀軍卻被魏軍電好玩,那結果一樣慘 08/27 09:06
6F：→ MRZ:小國對抗大國,的確該搏,問題是要搏什麼?這才是重點 08/27 09:08
7F：推 amaranth:反對子午谷的主流是認為魏延是去送死,想不死要諸葛軍變賽 08/27 11:20
8F：→ amaranth:亞人,不然就要魏延軍是賽亞人,拿大將押失敗率高的賭博不 08/27 11:21
9F：→ amaranth:划算(諸葛最多衝不過去退兵,最可能的損失還是魏延特遣隊) 08/27 11:22