作者elless (elless)
看板DummyHistory
標題Re: [幻想] 要是漢尼拔跟他的部下都在阿爾卑斯山被 …
時間Mon Aug 27 02:49:56 2007
※ 引述《PANZER (REZNAP-REZNAP)》之銘言:
: 不好意思,對這段有點意見,你描述220BC的羅馬共和國跟我在書上看到的羅馬
: 共和國怎麼不太一樣?
: 以政治來說,雖然波利比維(Polybius)筆下的共和國政體好像運作得不錯,
: 不過,就我看到的專書作者如邢義田教授的著作就持較保留的看法,國外的
: 學者如大衛肖特就指出,羅馬政壇是由幾個大家族彼此牽制。在共和國規模
: 不大時一切都還好,但是一旦規模增加問題就會不斷發生,第二次布匿戰爭
: 前羅馬共和國政治體系已經有問題了。
: 再就軍事體系來說,一直到第二次布匿戰爭結束,羅馬共和國的陸軍都是一
: 支民兵式陸軍,凱瑞教授對於這支陸軍的描述是: 「在試誤法中以公民生命
: 為代價不斷成長的軍隊。」羅馬軍事體系在羅馬擊敗漢尼拔一直到小西比奧
: 毀掉迦太基城,勝過地中海四周國家的優點就是能持續不斷地動員,而這是
: 因為羅馬人口夠多,所以我們可以說,羅馬是以人海擊垮周邊各國。
: 也因為持續與東方各國交戰,羅馬才能逐步習得希臘化世界的軍事作戰技巧,
: 最後將本身的民兵式陸軍轉型為專業化的職業陸軍。
: 可否提供你所參考的資料?
: 參考資料:
: 政治方面:羅馬的共和制度在義大利半島對抗漢尼拔中已經證明這各政治
體系對於穩固羅馬都市以外的城邦比起迦太基的財閥政治跟希臘
城邦散亂各自為政的政治體系來說好太多了.
軍事方面;羅馬有專門的軍事法獎懲士兵維持其紀律跟有體系的徵兵系統
還有著名的羅馬士兵三列隊法這些軍事制度在在都證明跟迦太基
那種拼裝雇傭兵有顯著的陸軍戰力比(這邊包含戰損在其中)
且羅馬不是在跟東方國交戰中開始習戰鬥技巧的,他在義大利
爭霸中跟伊特魯里亞人已經建立起相當熟練的戰鬥技巧跟編製了,
羅馬共和國軍事的弱點就是城邦危機造成兵源不足,所以才有馬略的軍事
改革增強兵源,不過這些都是爭霸完地中海后的事了在當時跟迦太基還有希臘
對拼的時候這些問題只是剛浮現出來但是應付西元前200年的戰爭足足有餘
資料來源
cartagine:un impero sul meditenaneo,Roma 1978
WATSON G The roman soldier,Londra 1969
羅馬興亡史跟鹽野七生的系列書
還有網路上一些資料
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.129.47