※ 引述《PANZER (REZNAP-REZNAP)》之銘言： : 不好意思，對這段有點意見，你描述220BC的羅馬共和國跟我在書上看到的羅馬 : 共和國怎麼不太一樣? : 以政治來說，雖然波利比維(Polybius)筆下的共和國政體好像運作得不錯， : 不過，就我看到的專書作者如邢義田教授的著作就持較保留的看法，國外的 : 學者如大衛肖特就指出，羅馬政壇是由幾個大家族彼此牽制。在共和國規模 : 不大時一切都還好，但是一旦規模增加問題就會不斷發生，第二次布匿戰爭 : 前羅馬共和國政治體系已經有問題了。 : 再就軍事體系來說，一直到第二次布匿戰爭結束，羅馬共和國的陸軍都是一 : 支民兵式陸軍，凱瑞教授對於這支陸軍的描述是: 「在試誤法中以公民生命 : 為代價不斷成長的軍隊。」羅馬軍事體系在羅馬擊敗漢尼拔一直到小西比奧 : 毀掉迦太基城，勝過地中海四周國家的優點就是能持續不斷地動員，而這是 : 因為羅馬人口夠多，所以我們可以說，羅馬是以人海擊垮周邊各國。 : 也因為持續與東方各國交戰，羅馬才能逐步習得希臘化世界的軍事作戰技巧， : 最後將本身的民兵式陸軍轉型為專業化的職業陸軍。 : 可否提供你所參考的資料? : 參考資料: : 　政治方面：羅馬的共和制度在義大利半島對抗漢尼拔中已經證明這各政治 　　　　　　　　體系對於穩固羅馬都市以外的城邦比起迦太基的財閥政治跟希臘 　　　　　　　　城邦散亂各自為政的政治體系來說好太多了． 　　　軍事方面；羅馬有專門的軍事法獎懲士兵維持其紀律跟有體系的徵兵系統 　　　　　　　　還有著名的羅馬士兵三列隊法這些軍事制度在在都證明跟迦太基 　　　　　　　　那種拼裝雇傭兵有顯著的陸軍戰力比（這邊包含戰損在其中） 　　　　　　　　且羅馬不是在跟東方國交戰中開始習戰鬥技巧的，他在義大利 　　　　　　　　爭霸中跟伊特魯里亞人已經建立起相當熟練的戰鬥技巧跟編製了， 　　　羅馬共和國軍事的弱點就是城邦危機造成兵源不足，所以才有馬略的軍事 　　　改革增強兵源，不過這些都是爭霸完地中海后的事了在當時跟迦太基還有希臘 　　　對拼的時候這些問題只是剛浮現出來但是應付西元前２００年的戰爭足足有餘 　　　資料來源 　　　cartagine:un impero sul meditenaneo,Roma 1978 WATSON G The roman soldier,Londra 1969 羅馬興亡史跟鹽野七生的系列書 還有網路上一些資料 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.129.47