※ 引述《PANZER (REZNAP-REZNAP)》之铭言： : 不好意思，对这段有点意见，你描述220BC的罗马共和国跟我在书上看到的罗马 : 共和国怎麽不太一样? : 以政治来说，虽然波利比维(Polybius)笔下的共和国政体好像运作得不错， : 不过，就我看到的专书作者如邢义田教授的着作就持较保留的看法，国外的 : 学者如大卫肖特就指出，罗马政坛是由几个大家族彼此牵制。在共和国规模 : 不大时一切都还好，但是一旦规模增加问题就会不断发生，第二次布匿战争 : 前罗马共和国政治体系已经有问题了。 : 再就军事体系来说，一直到第二次布匿战争结束，罗马共和国的陆军都是一 : 支民兵式陆军，凯瑞教授对於这支陆军的描述是: 「在试误法中以公民生命 : 为代价不断成长的军队。」罗马军事体系在罗马击败汉尼拔一直到小西比奥 : 毁掉迦太基城，胜过地中海四周国家的优点就是能持续不断地动员，而这是 : 因为罗马人口够多，所以我们可以说，罗马是以人海击垮周边各国。 : 也因为持续与东方各国交战，罗马才能逐步习得希腊化世界的军事作战技巧， : 最後将本身的民兵式陆军转型为专业化的职业陆军。 : 可否提供你所参考的资料? : 参考资料: : 　政治方面：罗马的共和制度在义大利半岛对抗汉尼拔中已经证明这各政治 　　　　　　　　体系对於稳固罗马都市以外的城邦比起迦太基的财阀政治跟希腊 　　　　　　　　城邦散乱各自为政的政治体系来说好太多了． 　　　军事方面；罗马有专门的军事法奖惩士兵维持其纪律跟有体系的徵兵系统 　　　　　　　　还有着名的罗马士兵三列队法这些军事制度在在都证明跟迦太基 　　　　　　　　那种拼装雇佣兵有显着的陆军战力比（这边包含战损在其中） 　　　　　　　　且罗马不是在跟东方国交战中开始习战斗技巧的，他在义大利 　　　　　　　　争霸中跟伊特鲁里亚人已经建立起相当熟练的战斗技巧跟编制了， 　　　罗马共和国军事的弱点就是城邦危机造成兵源不足，所以才有马略的军事 　　　改革增强兵源，不过这些都是争霸完地中海后的事了在当时跟迦太基还有希腊 　　　对拼的时候这些问题只是刚浮现出来但是应付西元前２００年的战争足足有余 　　　资料来源 　　　cartagine:un impero sul meditenaneo,Roma 1978 WATSON G The roman soldier,Londra 1969 罗马兴亡史跟盐野七生的系列书 还有网路上一些资料 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.129.47