※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : 新的投票方式是：直接匯款到 : 該候選人的公設帳戶，日後帳戶內的「選票」錢將直接納入國庫，在選舉中得到 : 最多匯款的候選人當選。 之前我看到一篇論文，一直想po上來給大家娛樂，不過一直懶得作。 現在 plamc 老大寫出來了。 系統編號: 085NTU00194005 研究生: 宋皇佑 論文名稱: 向市場看齊的另類民主構想 校院名稱: 國立台灣大學　 系所名稱: 法律學系研究所 [ . . . ] 但我也強調，現行的民主政治制度在配置 資源的機能上仍然不夠「市場」，這點 大致表現在兩個面向，一是「基本決 策工具的配置設計」方面，二為「人民 當家作主的決策時機」方面。在基本決策 工具方面，市場經濟和民主政治雖然同為 當今民主憲政國家配置資源的主流制度， 但兩者的基本決策工具不但各自獨立、 雙軌運行，而且其配置規則也顯然有別。 市場經濟上的基本決策工具是貨幣（鈔票） ，每個市場玩家對此工具的擁有份量可以 有貧富之別，因為若非如此，鈔票就不足珍惜， 人們運用起來也就不會用心計較；而不用心計較， 市場價格機能就會崩盤；而價格機能崩潰， 資源的配置就沒有效率，資源的運用也就 跟著浪費無度了。另一方面，民主政治 雖然號稱政治市場，但其基本決策工具是選票， 不僅不能直接拿鈔票去換，而且其配置上 不容許貧富不均，意在避免人民對於政治 結果的形塑力量不能平等。這個用意雖好， 也是民主政治之下追求平等的自然反映， 但本文以為，選票配置的的齊頭平等並 非民主政治的唯一選擇，何況，選民和 市場上做買賣的是同一群人，心性當無不同之理， 既然「鈔票的配置量不強求一致」乃 市場價格機能的根本，而選票配置卻是 每選一次就每人給一票，你也不多，我也不少， 那我們怎能期待這樣的配置方式會帶來有效率的資源決 策﹖因此，在兼顧公平與效率之下，本文 設計了用鈔票取代現行選票的選舉制度。 簡單地說，公平方面，本文建議的制度重點 在於設計公平的投資上限；而在效率方面，則鈔票本 身早已經是大家慣於珍惜的財產，用來運作 政治自然也會計較而不致濫用，既此，效率自 在其中。 [ . . . ] 本文在2.2 部分即針對此點提出了拍賣式的國會表決構想 [ . . . . ] ---- 之前不po上來，除了本人懶，也是因為這篇論文的重點是作者為鈔票選票制 設計了一國會體制。像這樣拿摘要來娛樂好像是斷章取義。 我個人最大的疑惑是：選舉用的鈔票選票等選完後要做什麼？ 我怎麼想都覺得不該送入國庫。但是也想不到應該給誰。 本來覺得應該在開票之後把這些鈔票燒掉，後來終於想到： 既然錢是用來選舉，就該在選舉中花掉。所以應該用來助選、宣傳、 開餐會等等。 咦？這不就是選舉募款嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.5.239