作者AirBa ()
看板DummyHistory
标题[论文]向市场看齐的另类民主构想
时间Thu Aug 23 20:12:32 2007
※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言:
: 新的投票方式是:直接汇款到
: 该候选人的公设帐户,日後帐户内的「选票」钱将直接纳入国库,在选举中得到
: 最多汇款的候选人当选。
之前我看到一篇论文,一直想po上来给大家娱乐,不过一直懒得作。
现在 plamc 老大写出来了。
系统编号: 085NTU00194005
研究生: 宋皇佑
论文名称: 向市场看齐的另类民主构想
校院名称: 国立台湾大学
系所名称: 法律学系研究所
[ . . . ]
但我也强调,现行的民主政治制度在配置
资源的机能上仍然不够「市场」,这点
大致表现在两个面向,一是「基本决
策工具的配置设计」方面,二为「人民
当家作主的决策时机」方面。在基本决策
工具方面,市场经济和民主政治虽然同为
当今民主宪政国家配置资源的主流制度,
但两者的基本决策工具不但各自独立、
双轨运行,而且其配置规则也显然有别。
市场经济上的基本决策工具是货币(钞票)
,每个市场玩家对此工具的拥有份量可以
有贫富之别,因为若非如此,钞票就不足珍惜,
人们运用起来也就不会用心计较;而不用心计较,
市场价格机能就会崩盘;而价格机能崩溃,
资源的配置就没有效率,资源的运用也就
跟着浪费无度了。另一方面,民主政治
虽然号称政治市场,但其基本决策工具是选票,
不仅不能直接拿钞票去换,而且其配置上
不容许贫富不均,意在避免人民对於政治
结果的形塑力量不能平等。这个用意虽好,
也是民主政治之下追求平等的自然反映,
但本文以为,选票配置的的齐头平等并
非民主政治的唯一选择,何况,选民和
市场上做买卖的是同一群人,心性当无不同之理,
既然「钞票的配置量不强求一致」乃
市场价格机能的根本,而选票配置却是
每选一次就每人给一票,你也不多,我也不少,
那我们怎能期待这样的配置方式会带来有效率的资源决
策﹖因此,在兼顾公平与效率之下,本文
设计了用钞票取代现行选票的选举制度。
简单地说,公平方面,本文建议的制度重点
在於设计公平的投资上限;而在效率方面,则钞票本
身早已经是大家惯於珍惜的财产,用来运作
政治自然也会计较而不致滥用,既此,效率自
在其中。
[ . . . ]
本文在2.2 部分即针对此点提出了拍卖式的国会表决构想
[ . . . . ]
----
之前不po上来,除了本人懒,也是因为这篇论文的重点是作者为钞票选票制
设计了一国会体制。像这样拿摘要来娱乐好像是断章取义。
我个人最大的疑惑是:选举用的钞票选票等选完後要做什麽?
我怎麽想都觉得不该送入国库。但是也想不到应该给谁。
本来觉得应该在开票之後把这些钞票烧掉,後来终於想到:
既然钱是用来选举,就该在选举中花掉。所以应该用来助选、宣传、
开餐会等等。
咦?这不就是选举募款吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.5.239
1F:推 Transfinite:不知道公平的投资上限怎麽决定呢? 08/24 18:57