※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : 新的投票方式是：直接汇款到 : 该候选人的公设帐户，日後帐户内的「选票」钱将直接纳入国库，在选举中得到 : 最多汇款的候选人当选。 之前我看到一篇论文，一直想po上来给大家娱乐，不过一直懒得作。 现在 plamc 老大写出来了。 系统编号: 085NTU00194005 研究生: 宋皇佑 论文名称: 向市场看齐的另类民主构想 校院名称: 国立台湾大学　 系所名称: 法律学系研究所 [ . . . ] 但我也强调，现行的民主政治制度在配置 资源的机能上仍然不够「市场」，这点 大致表现在两个面向，一是「基本决 策工具的配置设计」方面，二为「人民 当家作主的决策时机」方面。在基本决策 工具方面，市场经济和民主政治虽然同为 当今民主宪政国家配置资源的主流制度， 但两者的基本决策工具不但各自独立、 双轨运行，而且其配置规则也显然有别。 市场经济上的基本决策工具是货币（钞票） ，每个市场玩家对此工具的拥有份量可以 有贫富之别，因为若非如此，钞票就不足珍惜， 人们运用起来也就不会用心计较；而不用心计较， 市场价格机能就会崩盘；而价格机能崩溃， 资源的配置就没有效率，资源的运用也就 跟着浪费无度了。另一方面，民主政治 虽然号称政治市场，但其基本决策工具是选票， 不仅不能直接拿钞票去换，而且其配置上 不容许贫富不均，意在避免人民对於政治 结果的形塑力量不能平等。这个用意虽好， 也是民主政治之下追求平等的自然反映， 但本文以为，选票配置的的齐头平等并 非民主政治的唯一选择，何况，选民和 市场上做买卖的是同一群人，心性当无不同之理， 既然「钞票的配置量不强求一致」乃 市场价格机能的根本，而选票配置却是 每选一次就每人给一票，你也不多，我也不少， 那我们怎能期待这样的配置方式会带来有效率的资源决 策﹖因此，在兼顾公平与效率之下，本文 设计了用钞票取代现行选票的选举制度。 简单地说，公平方面，本文建议的制度重点 在於设计公平的投资上限；而在效率方面，则钞票本 身早已经是大家惯於珍惜的财产，用来运作 政治自然也会计较而不致滥用，既此，效率自 在其中。 [ . . . ] 本文在2.2 部分即针对此点提出了拍卖式的国会表决构想 [ . . . . ] ---- 之前不po上来，除了本人懒，也是因为这篇论文的重点是作者为钞票选票制 设计了一国会体制。像这样拿摘要来娱乐好像是断章取义。 我个人最大的疑惑是：选举用的钞票选票等选完後要做什麽？ 我怎麽想都觉得不该送入国库。但是也想不到应该给谁。 本来觉得应该在开票之後把这些钞票烧掉，後来终於想到： 既然钱是用来选举，就该在选举中花掉。所以应该用来助选、宣传、 开餐会等等。 咦？这不就是选举募款吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.5.239