作者dreamcity (飛行在宇宙中的航海者號)
看板DummyHistory
標題Re: [討論] 如果二戰時日本跟義大利位置對調
時間Tue Aug 7 20:36:10 2007
※ 引述《ZMittermeyer (奧林帕斯)》之銘言：
: ※ 引述《fj22 (vv)》之銘言：
: : 作者: fj22 (vv) 看板: Warfare
: : 標題: [討論] 如果二戰時日本跟義大利位置對調
: : 時間: Mon Aug 6 23:49:56 2007
: : 突然想到這個問題 把日本跟義大利的地理位置對調
: : 這樣日本跟德國才能夠所謂的並肩作戰
: : 這樣一來會改變歐洲的局勢嗎??
: 如果日義對調，當然陸軍方面可能沒什麼值得期待
: 但海軍方面，如果日本海空軍能夠在地中海與英國打成均勢以上
: 至少使隆美爾非洲軍的補給暢通....那可是非常值得玩味的結果
我覺得日本跟義大利對調的話,地中海戰局可能會有很大的差別.
基本上,英國艦載機應該不是零式的對手,
英國地中海制空權可能會轉移到日軍手中,
到時候,德國在北非的壓力會小一點,
很可能在日本空軍的協助下,有機會殺到蘇伊士運河吧.
海軍的話,兩邊可能打成平手吧.
陸軍還是交給德軍吧,協同作戰應該勉強吧.
但是如果是相鄰兩國,以日本那種學習模式,
裝甲方面應該可以師法德國而做有效提升.
最後結局還是不會變,那就是被美國海扁至死.
但是力道可能會小一點,因為基本上以義大利的海軍,
可能沒有膽子殺去珍珠港,應該只會對南洋作戰而已.
因此美國國內的孤立主義沒辦法以珍珠港事件來徹底打破,
只能繼續做私底下對歐作戰.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.196.121
1F：→ fgki543:日本沒有空軍 零式對上噴火也沒有優勢 08/07 20:39
2F：推 ewings:沒有航母，也不會生出來零戰這種設計需求 08/07 21:25
3F：→ darksnow:零戰需求和航母又沒多少關係 08/07 21:29
4F：推 ewings:沒有海航需求，就不需要輕量化到這樣... 08/07 21:33
5F：推 darksnow:零戰標準不是海航需求.. 08/07 21:36
6F：推 ewings:但是採用與後續修改的是海航，噴火的前身是水上飛機 08/07 21:42
7F：→ ewings:但是沒人採用的話，一樣是紙上設計 08/07 21:43
8F：推 fgki543:英國對上德國就一定會有噴火 但日本沒航母一定沒有零式 08/08 11:28
9F：推 tingan:應該說零式是太平洋戰場的特化產物 08/08 11:48
10F：→ tingan:地中海戰場不會特化出這種東西 XD 08/08 11:48
11F：推 jetzake:零式的陸基版不就是ki-43嗎?? 08/12 04:10