※ 引述《isaacchen (元)》之銘言： : 這一篇我就非常同意了 : 老實說 即便是從現在開始大幅提高出生率到2.1的替代水準 : 日德俄等國家人口還是會大幅減少20年以上 : 所以其實是緩不濟急 也沒有必要 : 所以像歐洲國家都逐漸提高工作人口退休年齡(如法國提高到67歲) : 美國的65歲以上仍在工作人口也達到增加到3成 : 這是正確的 也是面臨高齡化唯一的出路 : 不過 出生率還是不能過低 因為這攸關民族存亡阿XD : 以日本 台灣或韓國徘徊在1.0~1.3%實在是太低了 : 其實也不是說人口減少不好 尤其是像台日韓這三個地狹人稠的國家 : 當然可以減少 只是說 : 減少不能過快 慢慢來對國家是可以有幫助的 : (如p大所說 減少資源分配與消耗) : 可是像俄國這樣一年減80萬 或是日本一年12萬(未來會加速到30~40萬) 請教一下，俄國男女比例失衡的原因為何 報章雜誌歸納的原因是俄國男性平均年齡較女性短 以及二戰男性大量死亡有關 若是後者，德國日本英國二戰軍隊死亡者都有百萬之數 為什麼六十年後的今天卻沒有男女比例失調的問題 何況失調的也是六十年前正好二十歲上下那個世代的人 六十年後也死的差不多了 他們的後代男女比率也沒像中國有後天選擇過 應該趨近一比一的比率，那為什麼還是會男女比例失調呢 這個問題在某雜誌介紹到波羅地海三小國中一國時 也說該國男女失調的原因是二戰男性大浪量死亡之故 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.38.194