※ 引述《isaacchen (元)》之铭言： : 这一篇我就非常同意了 : 老实说 即便是从现在开始大幅提高出生率到2.1的替代水准 : 日德俄等国家人口还是会大幅减少20年以上 : 所以其实是缓不济急 也没有必要 : 所以像欧洲国家都逐渐提高工作人口退休年龄(如法国提高到67岁) : 美国的65岁以上仍在工作人口也达到增加到3成 : 这是正确的 也是面临高龄化唯一的出路 : 不过 出生率还是不能过低 因为这攸关民族存亡阿XD : 以日本 台湾或韩国徘徊在1.0~1.3%实在是太低了 : 其实也不是说人口减少不好 尤其是像台日韩这三个地狭人稠的国家 : 当然可以减少 只是说 : 减少不能过快 慢慢来对国家是可以有帮助的 : (如p大所说 减少资源分配与消耗) : 可是像俄国这样一年减80万 或是日本一年12万(未来会加速到30~40万) 请教一下，俄国男女比例失衡的原因为何 报章杂志归纳的原因是俄国男性平均年龄较女性短 以及二战男性大量死亡有关 若是後者，德国日本英国二战军队死亡者都有百万之数 为什麽六十年後的今天却没有男女比例失调的问题 何况失调的也是六十年前正好二十岁上下那个世代的人 六十年後也死的差不多了 他们的後代男女比率也没像中国有後天选择过 应该趋近一比一的比率，那为什麽还是会男女比例失调呢 这个问题在某杂志介绍到波罗地海三小国中一国时 也说该国男女失调的原因是二战男性大浪量死亡之故 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.38.194