提出以地球為一個封閉系統之後 守恆率於是可用 人口物資等等的流動分析 變得簡潔容易看出大趨勢 下一步的挑戰是 一個國家的政策制定 這時候 因為分成不同單位 甲國之利害通常與乙國不一致 分析的變數更多 而且 之前躲掉的各種名目流的狀況現在必須加以考慮 比如人口流動與物資流動 資金流動等等 關於這方面進一步討論的一些細節提醒 首先 整個地球人口與物資守恆依然成立 論者應指出其討論在假設整個系統 有多少子系統(例如國家) 然後國家之間的各種名目流如何進出其他國家 比如假設只有中國跟美國兩國 中國突然消失一部分人口而需要吸引美國人口 的時候 中國如何提出政策吸引之 同時美國如何因應 而中國跟美國因為 人口變動之後 其他相應參數如何變動 比如說中國突然消失一億人口(哪個年齡層 哪方面職業層等等) 因此使得中國基於哪些需要要吸引多少人口補充 這種情況下中國要如何訂政策從美國抓人口(因為此時假設只有中美兩國) 而美國方面因為中國人口減少 在各方面產業會怎樣變動 再加上中國搶人口 的不同政策 美國會有怎樣的應對等等 簡單說 就算要模擬分析一個國家的決策 因為不同國之間事實上存在的 各種互動關係 一國的政策還是會影響整個地球系統的各個國家 影響強弱 不同而已 分析上還是必須把地球上所有國家加進去分析其互動 而不是說中國 缺人就往外國吸引就好 外國的反應跟衝擊也要考慮 要不然這種分析就跟 當年二戰日本某些人認為日本缺資源就到中國搶就好 美國干涉就把珍珠港 打掉就可以高枕無憂繼續發展好一段時間 不考慮中國反抗造成日本跟中國人 人口的損失 以及戰爭進一步對於日本本國工商發展重點的轉移等等 只想到 搶了資源可以回國發展工業 工業產出可以出口賺錢 這種假設戰爭或到 他國搶奪只會讓本國缺少資源補足這種不周延的分析 總之 熱烈期待 wtj1003 君再展實力 :) 另一方面 如果討論的時候有意指出自己的論點夠真實而不是自己亂想 麻煩引夠可信的資料來源並且多少解釋一下 否則引小說當佐證說那夠真實 那我也可以引三隻小豬跟白雪公主與七矮人或甚至西遊記囉? 那好得很 只要 我理路不通的地方只要說俺拔下幾根猴毛吹口氣就可以補足了 XD 我是很好奇 這樣會討論出啥來 ※ 編輯: saltlake 來自: 71.77.15.24 (07/15 04:30)