※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言： : 既然有人看過了《人口減少經濟時代》這本書。 : 那我可以講話一下了... : 但是首先，我要聲明一下，就是很多對TPS產生誤解... : 以為TPS那就是自動化... : 我從來沒有提到TPS就是自動化，更不用說我從未提過“自動化”三個字。 自動化不是我提的 拜託= = 是被你奉為圭臬的p大提的 你去找他好好討論決定你們的terminology再來傳教好不好? : 所以我就說網路是常常讓人誤解的地方。 : 事實上，TPS是最反自動化的... : TPS最主要目的是縮短“產品製程時間”。舉例說，假如我生產一樣產品需要6天的時間， : 如果我能壓縮到只要3天的時間，同樣的投資，我是不是能產出兩倍的產品？ : 或者是同樣的產能需求，我只要一半的投資？ : 也因為如此，TPS特別講求『多工化』，就是一台機器(或員工)有能力生產數種產品的能 : 力， : 而自動化是最不具有多工化能力的...(自動化機器只能生產單一產品) : (舉例說，我有生產A、B、C三種產品，剛好我有三台分別生產三種產品的自動化機器， : 如果客戶下訂單說要只要A產品，BC不要，那我另外兩台機器是不是剛好呈閒置狀態無法 : 賺錢？ : 如果我三台機器都可以生產A產品，那我是不是生產速率增加3倍？) : 就是這樣，我不想在浪費時間在打字，去了解TPS，不要瞎猜，我只再強調一次， : TPS可不是壓榨人力或是自動化... : 回到正題... : 很多人以為普蘭可的“人口減少”思想是：極端思想、幻想、妄想 : 這可不是妄想，也不是理想。 : 這是一個社會現象、一個經濟現象，而且還是一個全世界正在進行的現象。 : 全世界各先進國家都有“人口減少”的現象... 你說你讀了書 哪你應該知道 裡面有寫到 有關人口減少的現象 只出現在日德 (俄國以所得和gdp來說絕對不算先進國家 差太遠了) 並沒有的全世界各先進國家都有"人口減少"的現象 你勉強要說 或許可以說有"新生兒人口減少"的現象 但是真是這樣嗎? 你去wiki一下吧 日本今年出生率較去年回升一點 德國也小升 俄國也回升 法國大升 英國持平 美國高檔震盪 只有義大利和西班牙小幅走軟 趨勢在哪? 你那其實是前幾年的趨勢了 這兩年已經又不一樣了 please update 當然在韓國 香港和台灣還是溜滑梯啦 只是我不覺得這三地可以算上"先進國家" 因為這個錯誤太大 點出來說一下 以免誤導網友 : 為什麼？ : 我引用一段《人口減少經濟時代》的話： : 在許多開發中國家，經濟之所以無法順遂發展的的理由之一， : 是因為『國際收支障礙』的問題。 : 隨著經濟發展提升人民所得水準，出生率隨之上升，因此導致人口激增、 : 消費需求也急速擴大。 : 結果造成投入生產設備的資金不足，國內生產追不上需求的擴大，致使進口增加、 : 國際收支惡化。 : 講到這裡，我相信很多人開始大罵了，這是形容開發中國家！ : 已開發國家怎麼會有人口激增、嬰兒潮的問題！ : 對，沒錯，已開發國家不會嬰兒潮的問題， : 但是另一種經濟活動卻導致類似上述情況的現象， : 那就是全球化！ : 這也是先進國家呈現“人口減少”的現象的主因...能理解嗎？很難理解嗎？ : 我不談其他國家，就以大家最熟悉的台灣來說， : 台灣近年經濟不好，我想大家都認同，經濟不好的原因？我想大家都可以朗朗上口... : “產業西移”、“債留台灣、錢進大陸” : 當物流系統趨於成熟，讓產業越來越願意往開發中國家投資，國內投資減少， : 而開發中國家低廉的產品衝擊國內市場，強化消費能力... : 最後就如同書中說的“國內生產追不上需求的擴大，致使進口增加、國際收支惡化”。 : 現在台灣就如同現在情況，對外順差不斷降低，對大陸逆差卻不斷升高。 : (但是對大陸來說，也是一種飲鳩止渴的現象，這是另一個話題，不再談) : 而人口增加、開發中國家不斷的成長，使得資源消耗更為激烈，導致物價不斷上漲， : 石油在漲、鋼鐵在漲、紙類也在漲，這對先進國家影響更大(因為開發中國家消費能力比 : 不上)。 : 現在再問一個問題，為什麼現代人不願生小孩？我想大家馬上都能回答： : “因為養不起！” : 對，就是養不起... : 大家都不斷在思考“人口減少”“出生率降低”對經濟的衝擊時， : 有沒有考慮到“出生率不降”、“出生率增加”對經濟產生的另一種衝擊？ : 很難理解嗎？ : 弄個假設，假如台灣是個專制國家，為了維持出生率，下令只要是台灣公民， : 全部在25歲以前結婚，在30歲以前要生兩個小孩，那會發生什麼事？ : 一堆人會破產，負債累累... : 現在養小孩的成本太高了！ : 很多人想到高齡化社會對經濟的傷害，卻完全忽略的培養小孩的成本遠遠超出照顧 : 老人的花費，老人如果無重大疾病，就算到60歲依然有自理能力，大多要到70歲以 : 上才需要照顧...用現實一點的講法，照顧一個老人，大多只需10年，最多不超過20年... : 但是照顧一個小孩呢？到大學至少要24年(這還不包括某些人的重考時間)， : 研究所要27年，送去留學更不用說... : 而養小孩的花費更勝於照顧老人的花費數倍！ : 就以大學來說而台灣家庭年新低於50萬以下高達35%.... : 台灣全體大學生就學貸款比率高達28%... : 而且現在“教育“是最差的投資， : 在一個私立大學讀四年，學費、學雜費得花費94萬元新台幣， : 但是大學生畢業後，在台灣底薪只有24000元到26000元... : 教育也是最無回饋效率的消費，因為它無法刺激經濟發展，對政府的稅收也無幫助... : 而當這些小孩成年之後，也會成為社會的負資產，因為國內產業投資過少， : 人才供過於求... : 不但薪資降低，也造成失業率攀升，想靠增加人口來刺激消費能力也不見得有效果。 : 其次，台灣所面臨的高齡化社會問題比起日本可說是輕微許多， : 《人口減少經濟時代》就有提到，日本特有“短暫而且激烈的嬰兒潮” : 是日本高齡化問題的主因，日本嬰兒潮只有3-4年，而且人口激增激烈， : 反觀歐洲嬰兒潮長達十幾年，人口成長幅度不大，高齡化問題不比日本嚴重.... : 那台灣呢？更不用說！連嬰兒潮都沒有，高齡化問題比歐日國家輕微更多了.... : 那麼人口減少導致的問題呢？ : 普蘭可說了很多，《人口減少經濟時代》也提到很多...我不想再談... : 做個簡單總結話，就是世界上每種藥都有副作用，沒有所謂的完美的藥， : 可以有病治病，無病強身... : 所以藥的選擇就是看藥效的強大和副作用的影響... : 同樣的，做人處世、經營決策也是一樣，每個決策都有後遺症，要仔細分析後遺症帶來的 : 影響， : 台灣老闆都有一個壞習慣，都只看到眼前的利益，沒有長久規劃， : 只要一賺錢，就馬上擴廠，再拿設備去貸款，就這樣不停的賺錢→擴廠→貸款... : 直到工廠越來越大，入不敷出，最後倒閉... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.45.164 ※ 編輯: isaacchen 來自: 134.208.45.164 (07/12 22:34)