※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : ※ 引述《isaacchen (元)》之銘言： : : 是的 我本來就不是完全反對p大的論述 : : 有關人口減少 人均所得或產值有機會反向增加我同意 : : 這個20年間優勢(擺脫扶養人口)我也大致同意 : : 但是20年後呢? : 總算溝通上了XDD 基本上 我自己要檢討表達的方式的習慣...mmm : yap 下面恕刪 這一切都是要看條件的 : 那麼現在可以開始架空了 譬如 : 日本零生育率會怎樣? 好 開始推演 : 狀況1 : 日本變得極端排外(其實現在也夠排外了) 自殺 日本20年內變成第三世界國家 2080年亡國 : 狀況2 : 日本強制規定老人退休年齡 ok 是提高囉?? 前20年將會經濟持續提升 因為扣掉幼兒扶養 但是20年後因為少掉新生兒挹注工作人口 可能得再次提高退休年齡以資彌補 每年都得提高一歲直到無限 : 狀況3 : 醫學進步 日本人健康狀況改善 可工作年齡持續提升 且壽命增加到200歲 這樣問題基本上就不會發生了 是延到200年之後再來煩惱:) 不過想反問(可能不太妥 畢竟現在沒在比較..就算有生小孩那一組同樣可以提高壽命唷) : 狀況4 : 日本產業自動化突飛猛晉 這個並非萬靈丹 請洽坊間專書 所有的數據都表明唯有"合適的"自動化投資才有可能帶動經濟成長 只要過度 就是殘害經濟 那怎樣是過度呢? 基本上以G7標準日本大概過度了2.5%左右(原因:邊際效應遞減) 也就是要保持自動化最大效益日本還得減少現今的2.5%等值投資 懂嗎? 投資產出的邊際效應你應該是很熟才對 : ....結果都會不一樣 : 然後條件釐清了以後 也可以進一步越來越貼近實務 : 譬如說 現在日本人因為種種原因不願生育 但政府卻認為一定要生才好 : 於是推動種種生育補貼措施 結果會如何? 不好 因為會造成窮人生多 有錢人生少 如我前述 這是最糟的人口結構 : 又或是 日本政府就放任生育率自然變化 結果會如何? 其實還好 日本的出生率會在低檔徘徊 不會無限降低的 這樣緩步下降只要日本政府好好拿捏政策 未嘗不是改善日本國內生活環境的契機(人口密度過高) : 又或是 日本政府還進一步推動抑低生育率政策 譬如說取消產假陪產假福利 會如何? 變因太多 養單一小孩的成本更高 相關產業衰退 夫妻體系受到衝擊... 被告或落選..(歧視母權XD) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.45.164