※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : ※ 引述《isaacchen (元)》之铭言： : : 是的 我本来就不是完全反对p大的论述 : : 有关人口减少 人均所得或产值有机会反向增加我同意 : : 这个20年间优势(摆脱扶养人口)我也大致同意 : : 但是20年後呢? : 总算沟通上了XDD 基本上 我自己要检讨表达的方式的习惯...mmm : yap 下面恕删 这一切都是要看条件的 : 那麽现在可以开始架空了 譬如 : 日本零生育率会怎样? 好 开始推演 : 状况1 : 日本变得极端排外(其实现在也够排外了) 自杀 日本20年内变成第三世界国家 2080年亡国 : 状况2 : 日本强制规定老人退休年龄 ok 是提高罗?? 前20年将会经济持续提升 因为扣掉幼儿扶养 但是20年後因为少掉新生儿挹注工作人口 可能得再次提高退休年龄以资弥补 每年都得提高一岁直到无限 : 状况3 : 医学进步 日本人健康状况改善 可工作年龄持续提升 且寿命增加到200岁 这样问题基本上就不会发生了 是延到200年之後再来烦恼:) 不过想反问(可能不太妥 毕竟现在没在比较..就算有生小孩那一组同样可以提高寿命唷) : 状况4 : 日本产业自动化突飞猛晋 这个并非万灵丹 请洽坊间专书 所有的数据都表明唯有"合适的"自动化投资才有可能带动经济成长 只要过度 就是残害经济 那怎样是过度呢? 基本上以G7标准日本大概过度了2.5%左右(原因:边际效应递减) 也就是要保持自动化最大效益日本还得减少现今的2.5%等值投资 懂吗? 投资产出的边际效应你应该是很熟才对 : ....结果都会不一样 : 然後条件厘清了以後 也可以进一步越来越贴近实务 : 譬如说 现在日本人因为种种原因不愿生育 但政府却认为一定要生才好 : 於是推动种种生育补贴措施 结果会如何? 不好 因为会造成穷人生多 有钱人生少 如我前述 这是最糟的人口结构 : 又或是 日本政府就放任生育率自然变化 结果会如何? 其实还好 日本的出生率会在低档徘徊 不会无限降低的 这样缓步下降只要日本政府好好拿捏政策 未尝不是改善日本国内生活环境的契机(人口密度过高) : 又或是 日本政府还进一步推动抑低生育率政策 譬如说取消产假陪产假福利 会如何? 变因太多 养单一小孩的成本更高 相关产业衰退 夫妻体系受到冲击... 被告或落选..(歧视母权XD) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.45.164