※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : → npchen:問題是你之前也有說零生育組會對經濟有利.並沒有限於20年內 07/12 16:11 對 我沒有限於20年內 : → npchen:事實就是﹐零生育方案必然是不可持續的。 07/12 16:12 這也是看條件狀況 不是一定不可持續 若沒有外來人口 最高工作年齡不高 國民壽命很短 那就會不可持續 若相反 那就可以持續 i板友很多預設為理所當然的事 其實都是在只某些條件下成立 但是那些條件剛好是過去上個世紀的狀況 所以他潛意識就當做理所當然了 這不怪他 因為世界上大多數的人都是這樣 所以才會很多人覺得經濟是"顛倒的學問" 然後會發生溝通障礙 因為他常常忽略我講一個結論前都有條件 拼命說不可能任何狀況下都成立...我本來就沒有說任何狀況下都會成 : → npchen:當生育組換了幾代人﹐零生育組死一半老一半的時候.不問可知 07/12 16:12 這也是看條件狀況 不是"不問可知" 你的"不問可知"是有很多你沒查覺到的條件在的 譬如 : 半自動化可以省卻十分之九的人力需求 自動化程度高時 人口只有原來幾分一都還一樣勝任娛快 而現在很多產業為什麼沒有進行半自動化或自動化? 因為人還很多 沒事幹嘛找麻煩 可是當人變少 或人變貴 就會開始自動化 而一但自動化成熟 人是不會比機器便宜的 : → npchen:人口減少時為維持最低限度的人口規模﹐要有一定的生育才行 07/12 16:14 : → npchen:你的這個設定﹐即生育是純負債（不考慮生育對生產力的刺激) 07/12 16:15 : → npchen:是個問題設定。後代會比前代退化﹐也是問題設定。這兩個 07/12 16:17 : → npchen:問題設定如果取消﹐零生育組在前20年內都不一定有優勢 07/12 16:18 所以上個世紀的觀點是要生 (雖然就歷史來看 大多數時候生育真的都是負債) 但是這個世紀呢? 我文串中有列出人類社會經濟體系的轉變 淹沒了 再重列好了 個人 : 長壽 可工作年齡延長 ... 人力的供給增加 產業 : 自動化 人力需求持續下降 ... 人力的需求減少 國際 : 全球化 ... 人力的供給增加(因資源分配效率化 不僅富國會增加) 教育 : 成本越來越高 但教育出的人力不符產業需求 也就是價值越來越低 "人"供過於求 供過於求 價值就會降低 成本高而價值低 就會成為負債 -- gps.wolflord.com --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.13.129 ※ 編輯: plamc 來自: 59.105.13.129 (07/12 16:42)