作者plamc (普兰可)
看板DummyHistory
标题Re: [空想] 2020年的世界局势 - 不对乘的中美争霸
时间Thu Jul 12 16:40:17 2007
※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言:
: → npchen:问题是你之前也有说零生育组会对经济有利.并没有限於20年内 07/12 16:11
对 我没有限於20年内
: → npchen:事实就是﹐零生育方案必然是不可持续的。 07/12 16:12
这也是看条件状况 不是一定不可持续
若没有外来人口 最高工作年龄不高 国民寿命很短 那就会不可持续
若相反 那就可以持续
i板友很多预设为理所当然的事 其实都是在只某些条件下成立
但是那些条件刚好是过去上个世纪的状况 所以他潜意识就当做理所当然了
这不怪他 因为世界上大多数的人都是这样 所以才会很多人觉得经济是"颠倒的学问"
然後会发生沟通障碍 因为他常常忽略我讲一个结论前都有条件
拼命说不可能任何状况下都成立...我本来就没有说任何状况下都会成
: → npchen:当生育组换了几代人﹐零生育组死一半老一半的时候.不问可知 07/12 16:12
这也是看条件状况 不是"不问可知" 你的"不问可知"是有很多你没查觉到的条件在的
譬如 : 半自动化可以省却十分之九的人力需求
自动化程度高时 人口只有原来几分一都还一样胜任娱快
而现在很多产业为什麽没有进行半自动化或自动化? 因为人还很多 没事干嘛找麻烦
可是当人变少 或人变贵 就会开始自动化 而一但自动化成熟 人是不会比机器便宜的
: → npchen:人口减少时为维持最低限度的人口规模﹐要有一定的生育才行 07/12 16:14
: → npchen:你的这个设定﹐即生育是纯负债(不考虑生育对生产力的刺激) 07/12 16:15
: → npchen:是个问题设定。後代会比前代退化﹐也是问题设定。这两个 07/12 16:17
: → npchen:问题设定如果取消﹐零生育组在前20年内都不一定有优势 07/12 16:18
所以上个世纪的观点是要生
(虽然就历史来看 大多数时候生育真的都是负债)
但是这个世纪呢? 我文串中有列出人类社会经济体系的转变 淹没了 再重列好了
个人 : 长寿 可工作年龄延长 ... 人力的供给增加
产业 : 自动化 人力需求持续下降 ... 人力的需求减少
国际 : 全球化 ... 人力的供给增加(因资源分配效率化 不仅富国会增加)
教育 : 成本越来越高 但教育出的人力不符产业需求 也就是价值越来越低
"人"供过於求 供过於求 价值就会降低 成本高而价值低 就会成为负债
--
gps.wolflord.com
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.13.129
※ 编辑: plamc 来自: 59.105.13.129 (07/12 16:42)