※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : → npchen:问题是你之前也有说零生育组会对经济有利.并没有限於20年内 07/12 16:11 对 我没有限於20年内 : → npchen:事实就是﹐零生育方案必然是不可持续的。 07/12 16:12 这也是看条件状况 不是一定不可持续 若没有外来人口 最高工作年龄不高 国民寿命很短 那就会不可持续 若相反 那就可以持续 i板友很多预设为理所当然的事 其实都是在只某些条件下成立 但是那些条件刚好是过去上个世纪的状况 所以他潜意识就当做理所当然了 这不怪他 因为世界上大多数的人都是这样 所以才会很多人觉得经济是"颠倒的学问" 然後会发生沟通障碍 因为他常常忽略我讲一个结论前都有条件 拼命说不可能任何状况下都成立...我本来就没有说任何状况下都会成 : → npchen:当生育组换了几代人﹐零生育组死一半老一半的时候.不问可知 07/12 16:12 这也是看条件状况 不是"不问可知" 你的"不问可知"是有很多你没查觉到的条件在的 譬如 : 半自动化可以省却十分之九的人力需求 自动化程度高时 人口只有原来几分一都还一样胜任娱快 而现在很多产业为什麽没有进行半自动化或自动化? 因为人还很多 没事干嘛找麻烦 可是当人变少 或人变贵 就会开始自动化 而一但自动化成熟 人是不会比机器便宜的 : → npchen:人口减少时为维持最低限度的人口规模﹐要有一定的生育才行 07/12 16:14 : → npchen:你的这个设定﹐即生育是纯负债（不考虑生育对生产力的刺激) 07/12 16:15 : → npchen:是个问题设定。後代会比前代退化﹐也是问题设定。这两个 07/12 16:17 : → npchen:问题设定如果取消﹐零生育组在前20年内都不一定有优势 07/12 16:18 所以上个世纪的观点是要生 (虽然就历史来看 大多数时候生育真的都是负债) 但是这个世纪呢? 我文串中有列出人类社会经济体系的转变 淹没了 再重列好了 个人 : 长寿 可工作年龄延长 ... 人力的供给增加 产业 : 自动化 人力需求持续下降 ... 人力的需求减少 国际 : 全球化 ... 人力的供给增加(因资源分配效率化 不仅富国会增加) 教育 : 成本越来越高 但教育出的人力不符产业需求 也就是价值越来越低 "人"供过於求 供过於求 价值就会降低 成本高而价值低 就会成为负债 -- gps.wolflord.com --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.13.129 ※ 编辑: plamc 来自: 59.105.13.129 (07/12 16:42)