※ 引述《isaacchen (元)》之銘言： : 你這樣解釋50倍有點問題 : 就算中國只佔1% 美國50% : 中國還是進步 為什麼? 因為原先中國是1%都沒有 對 所以我常說沒有"資本主義壓榨"這回事 但是所謂不進則退 中國就絕對值來說會進一步 而且沒有貿易會更慘 可是其他國家都進了好幾步 那麼中國如何能"追上"呢 所以我說中國不會"追上"美國 並不是說中國不會往前走 : : 最後中國出盡勞力只佔了其中<1%的價值 卻承受$150的中美貿易順差(真冤) : 1. 如果其中只有1%是中國產 剩下零組件都是從美日韓台進口 : 不好意思 那你那$150順差不用扣掉進口的逆差嗎? 美國部分會回沖一點 其他會變成台中貿易順差 日中貿易順差 韓中貿易順差 <---美國不管你這個 他們的議員只看到中美貿易順差越來越大就一直機機叫 : 其中這些廠商的各自生產零組件生產過程中也會產生價值和提升就業 嗯 你沒有去看清楚該研究的計算方式 他是算最終價值的流向 所以很複雜(真辛苦XD) 也就是說 所有的產生價值和提升就業等等全數就是<1% : 並不是40元裡面中國只賺1元 然後美國賺39元 刪光光 你這邊就是碰到盲點啦 為什麼說"美國賺39塊" 因為 : 美國的營銷成本 = 有某個美國人的薪水 ...這樣懂了嗎?:p Wallmart沒有賺39塊 但是美國賺了39塊是毫無疑問 正式的話應該說 : 增加39塊的價值 其實這是一個很普遍公認的算法 至於中國則賺不到1元 除非所有零組件上下游全部都在中國 不然就要扣給別人 -- gps.wolflord.com --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.75.107 ※ 編輯: plamc 來自: 203.70.75.107 (07/11 23:20)