※ 引述《Huangrh ( )》之銘言： : : → sfsm:既然如此，你能光推給人口問題嗎？善用一下20/80法則吧 07/10 22:22 : : → sfsm:http://0rz.tw/e82TM 07/10 22:35 : 這篇社論寫得太淺了.. : 健保目前的設計是論件計酬.. : 論件計酬的缺點是醫療費用很難控制.. : 再來一次置入性行銷..我的blog一樣有寫到藥價黑洞和健保設計的問題: : http://huangrh.blogspot.com/2007/07/blog-post_01.html : 如果你還要去了解台灣的醫院的話.. : 我可以再丟個醫院的結構介紹.. : http://huangrh.blogspot.com/2007/05/blog-post_13.html : 這些在本質上都是屬於分配的問題.. : 但是用HMO..DRG等制度還是照樣解決不了醫療支出增加的事實.. : 一個根本上不能解決的問題就是老人的醫療支出費用絕對比年輕人高.. : 去翻翻教科書就知道.. : 罹患人數最多和致死人數最多的癌症幾呼都是年齡越大發生率越高.. : 而老年人又容易因為體弱得到其他疾病.. : 一個癌症+肺炎+糖尿病+高血壓住ICU都是很常見的.. : 當你社會養一堆老人而沒有年輕人去付健保時.. : 健保費用自然就上升啦.. : 去醫院走一趟就知道.. 這邊你會這樣寫表示你對這些人的論點了解不夠 他們的論點不是只有 人口是負債 減少人口可以讓所有的人活更好這樣子的主張 伴隨的還有對於收入負擔不起某些支出的人的不予理會的態度 你上面會認為問題是你太把人當人看 對那些人來說 負擔不起的人不管老的小的 死了活該 痛苦也應該 你沒注意到他們看人只看那些高產值的人才 高產值的人才沒有付不起醫藥費的問題 此外 既然他們不怎麼把人當回事 那麼你所謂的人老了付不起醫藥費這種狀況對他 們更沒有問題 因為又老又病的人想反社會也很難 所以根本不是問題 : 除了感染科..產科..小兒科或皮膚科比較容易看到年輕人住院外.. : 內外科一堆老人在住院.. : 這跟20年的醫院環境完全不一樣.. : 而且..這東西只會慢慢變嚴重而不自覺.. : 要等到問題暴掉才會看到.. : 況且你養一堆彼得杜拉克來繳健保費用也沒用.. : 照薪資比例來繳的話..彼得杜拉克大概要繳一堆費用但是和平民享用一樣的水準.. : 他一定會不爽然後退出健保自己用自費..還可以享用更好的醫療資源.. 所以啦 有錢人老不老對自己的福利影響不大 而你所爭辯的對象的態度很清楚是 賺不夠錢的無能的人閃一邊去死 這種基本立場的不同導致討論不會有交集 你指出任何你認為的問題 對方簡單當作是必須降到最低的成本主張可以用任何手段 降低的時候 你期待什麼? 具體說: 人老了醫療成本增加 -> 付不起的死了活該 養小孩要花錢且耽誤奴工工作賺錢 -> 零生育率為佳 至少愈少生越好 人才不夠 -> 進口人才就好 培養人才太花錢 更精準地說 你面對的是把"人類一切事務當作生意在經營"的純逐利生意機器 只要他發現們純利大於零就敢於踐踏一切法則 以前不是有什麼要把政府當作企業經營等等的說法嗎? 你面對的就是這樣的對象 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.77.15.24