※ 引述《Huangrh ( )》之铭言： : : → sfsm:既然如此，你能光推给人口问题吗？善用一下20/80法则吧 07/10 22:22 : : → sfsm:http://0rz.tw/e82TM 07/10 22:35 : 这篇社论写得太浅了.. : 健保目前的设计是论件计酬.. : 论件计酬的缺点是医疗费用很难控制.. : 再来一次置入性行销..我的blog一样有写到药价黑洞和健保设计的问题: : http://huangrh.blogspot.com/2007/07/blog-post_01.html : 如果你还要去了解台湾的医院的话.. : 我可以再丢个医院的结构介绍.. : http://huangrh.blogspot.com/2007/05/blog-post_13.html : 这些在本质上都是属於分配的问题.. : 但是用HMO..DRG等制度还是照样解决不了医疗支出增加的事实.. : 一个根本上不能解决的问题就是老人的医疗支出费用绝对比年轻人高.. : 去翻翻教科书就知道.. : 罹患人数最多和致死人数最多的癌症几呼都是年龄越大发生率越高.. : 而老年人又容易因为体弱得到其他疾病.. : 一个癌症+肺炎+糖尿病+高血压住ICU都是很常见的.. : 当你社会养一堆老人而没有年轻人去付健保时.. : 健保费用自然就上升啦.. : 去医院走一趟就知道.. 这边你会这样写表示你对这些人的论点了解不够 他们的论点不是只有 人口是负债 减少人口可以让所有的人活更好这样子的主张 伴随的还有对於收入负担不起某些支出的人的不予理会的态度 你上面会认为问题是你太把人当人看 对那些人来说 负担不起的人不管老的小的 死了活该 痛苦也应该 你没注意到他们看人只看那些高产值的人才 高产值的人才没有付不起医药费的问题 此外 既然他们不怎麽把人当回事 那麽你所谓的人老了付不起医药费这种状况对他 们更没有问题 因为又老又病的人想反社会也很难 所以根本不是问题 : 除了感染科..产科..小儿科或皮肤科比较容易看到年轻人住院外.. : 内外科一堆老人在住院.. : 这跟20年的医院环境完全不一样.. : 而且..这东西只会慢慢变严重而不自觉.. : 要等到问题暴掉才会看到.. : 况且你养一堆彼得杜拉克来缴健保费用也没用.. : 照薪资比例来缴的话..彼得杜拉克大概要缴一堆费用但是和平民享用一样的水准.. : 他一定会不爽然後退出健保自己用自费..还可以享用更好的医疗资源.. 所以啦 有钱人老不老对自己的福利影响不大 而你所争辩的对象的态度很清楚是 赚不够钱的无能的人闪一边去死 这种基本立场的不同导致讨论不会有交集 你指出任何你认为的问题 对方简单当作是必须降到最低的成本主张可以用任何手段 降低的时候 你期待什麽? 具体说: 人老了医疗成本增加 -> 付不起的死了活该 养小孩要花钱且耽误奴工工作赚钱 -> 零生育率为佳 至少愈少生越好 人才不够 -> 进口人才就好 培养人才太花钱 更精准地说 你面对的是把"人类一切事务当作生意在经营"的纯逐利生意机器 只要他发现们纯利大於零就敢於践踏一切法则 以前不是有什麽要把政府当作企业经营等等的说法吗? 你面对的就是这样的对象 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 71.77.15.24