※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : ※ 引述《isaacchen (元)》之銘言： : : 這篇我上篇有講仔細回應了 : : 原因很簡單 人口學不及格 : 呵欠 就跟你說你老是把簡化模型跟現況混為一談 現況當然不會有每年死亡數固定的狀況 看看你在5368篇說了什麼 這是你說的->(...其實會改變...出生率零組死亡數會逐年遞減...先忽略 比較好討論) 你的錯誤在於你說"0出生率會導致死亡人數遞減" 可是無論是"簡化模型"和"現況"都不會有你說的情形 而是保持持續遞增態勢到到下緣內斂人口替代後才開始逐步減少 難道你的假設莫非只建立在空口白話上? 而這是連大一學生都不應該犯的人口學統計錯誤啊! 然後... 你跟我扯什麼不會有每年死亡數固定的狀態是在爐什麼? 我完全沒質疑你那部份的假設 你搞清楚好不好? 你先承認你這部份搞錯了再來繼續討論 連這種基礎地方都弄不清楚的竟然還敢大放厥詞也真是不簡單了 : : 你這個又是哪們子的純經濟推導 : 理論上個體所節省下來的時間金錢 會有部分用於提升生產力之上 : 實際狀況比較複雜 但是如果你有認識中高階主管 或高所得人士 就知道我說的大體為真 : 至於那個報導我早看過了 這種訪談方式根本就不能稱為一個科學研究 看看笑笑就好 : : 這是哪門子純經濟推導? : 任何一個國家都會有外來人口 模型把它計算進去當然很合理 : 從哪裡來? 實行零生育率國以外的世界各國啊 這有什麼好問的 : 你應該質問的是 : 如果生小孩會成為"剩餘人口" 為什麼外來人口不會 不用質問 因為你的假設上是高知識高能力高收入移民 假定都是帶來高報酬的 所以沒有剩餘人口問題 你不用自己做靶子 : 答案 : 因為理論上 在市場經濟下 引進外來人口 必然是本國缺乏而所需要的人力 : (譬如日本的Stringer 美國的拉美非法勞工 台灣的外勞和外籍主管) 我再說一次 重點是人口零成長 以要扯外來移民 1.第一 先回答我先前的問題 "人從哪裡來?" 2. 你要這樣空口扯外來人口 那我也來扯 你的沒生小孩組要引進外來移民 難道有生小孩就不能移進外來移民喔? 我就引進兩倍於你的優秀移民 其中一半用來抵消養小孩的成本 剩下的發揮跟你一樣的功效 你說 是你的綜何國力強還是我的? 這樣你就知道你的假設有多荒繆了? 是的 這變外來移民討論 而不是"零出生率討論" : 然後再回答你一個盲點 : 為什麼人口不需要"補滿" .... 因為人口剩餘 : 我可能在某些環節缺少一些關鍵人員 從國外引進來 補的是人力 不是湊人頭 : 出價? 既然是我缺的 我出價當然會較外勞母國相對高 這是簡單的供需法則 : 至於像法國那種啊好啊要來的不管我有沒有用我通通都收收了給你不會餓死但也不管你 : 那就是自己製造地雷 這是政策腦殘的非經濟因素造成的問題 : : 原因有很多 文化 宗教 福利 思想 自然環境.....都有可能影響 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 所以跟你說不同國家不能亂比 要固定變因 got it? 你說不同國家不能亂比 所以你把日本跟古中國和盧安達相比就是對的? 我的就是錯的? 呵呵 (我好歹也對比了一些比較接近的XD) 好 我懂了 然後你的變因就是經濟...人家如果質疑你的變因選擇 你就說不能質疑就是要固定變因 你是誰? 你真以為你是彼得杜拉克喔? : : 你在跟女友每次做愛的時候要不要都先考慮計算一下打一砲的成本效益多少之後再上? : 老外會避孕 台灣人常常不避孕 所以最後就跑去墮胎 打砲跟生小孩是兩回事 所以他們是算完成本效益後才開始打泡的囉 我只是想跟你說不是所有的事情都是如你所說是marginal utility-determined的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.45.164 ※ 編輯: isaacchen 來自: 134.208.45.164 (07/11 10:44) ※ 編輯: isaacchen 來自: 134.208.45.164 (07/11 10:46) ※ 編輯: isaacchen 來自: 134.208.45.164 (07/11 10:47) ※ 編輯: isaacchen 來自: 134.208.45.164 (07/11 10:48)