※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : ※ 引述《isaacchen (元)》之铭言： : : 这篇我上篇有讲仔细回应了 : : 原因很简单 人口学不及格 : 呵欠 就跟你说你老是把简化模型跟现况混为一谈 现况当然不会有每年死亡数固定的状况 看看你在5368篇说了什麽 这是你说的->(...其实会改变...出生率零组死亡数会逐年递减...先忽略 比较好讨论) 你的错误在於你说"0出生率会导致死亡人数递减" 可是无论是"简化模型"和"现况"都不会有你说的情形 而是保持持续递增态势到到下缘内敛人口替代後才开始逐步减少 难道你的假设莫非只建立在空口白话上? 而这是连大一学生都不应该犯的人口学统计错误啊! 然後... 你跟我扯什麽不会有每年死亡数固定的状态是在炉什麽? 我完全没质疑你那部份的假设 你搞清楚好不好? 你先承认你这部份搞错了再来继续讨论 连这种基础地方都弄不清楚的竟然还敢大放厥词也真是不简单了 : : 你这个又是哪们子的纯经济推导 : 理论上个体所节省下来的时间金钱 会有部分用於提升生产力之上 : 实际状况比较复杂 但是如果你有认识中高阶主管 或高所得人士 就知道我说的大体为真 : 至於那个报导我早看过了 这种访谈方式根本就不能称为一个科学研究 看看笑笑就好 : : 这是哪门子纯经济推导? : 任何一个国家都会有外来人口 模型把它计算进去当然很合理 : 从哪里来? 实行零生育率国以外的世界各国啊 这有什麽好问的 : 你应该质问的是 : 如果生小孩会成为"剩余人口" 为什麽外来人口不会 不用质问 因为你的假设上是高知识高能力高收入移民 假定都是带来高报酬的 所以没有剩余人口问题 你不用自己做靶子 : 答案 : 因为理论上 在市场经济下 引进外来人口 必然是本国缺乏而所需要的人力 : (譬如日本的Stringer 美国的拉美非法劳工 台湾的外劳和外籍主管) 我再说一次 重点是人口零成长 以要扯外来移民 1.第一 先回答我先前的问题 "人从哪里来?" 2. 你要这样空口扯外来人口 那我也来扯 你的没生小孩组要引进外来移民 难道有生小孩就不能移进外来移民喔? 我就引进两倍於你的优秀移民 其中一半用来抵消养小孩的成本 剩下的发挥跟你一样的功效 你说 是你的综何国力强还是我的? 这样你就知道你的假设有多荒缪了? 是的 这变外来移民讨论 而不是"零出生率讨论" : 然後再回答你一个盲点 : 为什麽人口不需要"补满" .... 因为人口剩余 : 我可能在某些环节缺少一些关键人员 从国外引进来 补的是人力 不是凑人头 : 出价? 既然是我缺的 我出价当然会较外劳母国相对高 这是简单的供需法则 : 至於像法国那种啊好啊要来的不管我有没有用我通通都收收了给你不会饿死但也不管你 : 那就是自己制造地雷 这是政策脑残的非经济因素造成的问题 : : 原因有很多 文化 宗教 福利 思想 自然环境.....都有可能影响 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 所以跟你说不同国家不能乱比 要固定变因 got it? 你说不同国家不能乱比 所以你把日本跟古中国和卢安达相比就是对的? 我的就是错的? 呵呵 (我好歹也对比了一些比较接近的XD) 好 我懂了 然後你的变因就是经济...人家如果质疑你的变因选择 你就说不能质疑就是要固定变因 你是谁? 你真以为你是彼得杜拉克喔? : : 你在跟女友每次做爱的时候要不要都先考虑计算一下打一炮的成本效益多少之後再上? : 老外会避孕 台湾人常常不避孕 所以最後就跑去堕胎 打炮跟生小孩是两回事 所以他们是算完成本效益後才开始打泡的罗 我只是想跟你说不是所有的事情都是如你所说是marginal utility-determined的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.45.164 ※ 编辑: isaacchen 来自: 134.208.45.164 (07/11 10:44) ※ 编辑: isaacchen 来自: 134.208.45.164 (07/11 10:46) ※ 编辑: isaacchen 来自: 134.208.45.164 (07/11 10:47) ※ 编辑: isaacchen 来自: 134.208.45.164 (07/11 10:48)