※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : : 你的窮人搭得起飛機?!...Well 我想你是把中產階級叫做窮人了吧 : : 推 isaacchen:美國的後40%窮人搭不起飛機? 你搞笑喔? 07/11 02:01 : 美國後40%人裡面的前段班是搭得起國內線 : 不過真的窮人 : 美國貧窮人口2005年達3500萬人 (年收低於9180美元) : 這些人是搭不起的 : : → isaacchen:有錢沒有人服務 有個屁用?你找誰來服務你?都找機器人喔댠 07/11 02:02 : : 推 isaacchen:ok, 算了,好吧 你就繼續推廣你的人口零成長有益論吧.. 07/11 02:06 : : → isaacchen:可能是我見識淺短啦...唉 想不透 我不知道照你這樣子 07/11 02:09 : : → isaacchen:資源要怎麼分配才能人人都變成有錢人 07/11 02:10 : : → isaacchen:我的論點在5358講的很清楚了:我對人口減少的看法與對策 07/11 02:10 : : → isaacchen:我只是無法理解p大的人口零成長到底如何讓日本東山再起 07/11 02:11 : : → isaacchen:無論是經濟角度或實務面我覺得都不可行... 07/11 02:11 : 首先 你一直在把純理論跟實務混在一起 : 我說生育率越低越好 是純理論上 : 你一直要拿來扯到實際層面上當然會亂七八糟 實際上不可能生育率為零 : 我從來沒有說"用人口零成長來讓日本經濟成長" : 我打從一開始說的是啥? 我說的是 : 出口導向轉型為內需帶動 以及 金融體系凍結之資產解凍 這兩點 : 我只說 目前日本生育率的降低及人口負成長 是對日本的經濟有利 非有害 我也從來沒有說"有害" 我只是說整體國力的下降是必然的(相對其他國家) 這和老百姓變有錢並不衝突 : 結果你就馬上跳到--->生育率零-->沒有人...這也飛到哪去啦.... 讓我跟你說你哪裡說不清 你是先說生育育零是"理論上"最好的情形 然後我問你為什麼會最好 因為這樣明明經濟體或國家會消失(理論上) 你又回我說"實際上"不會生育率0 所以不會有這個情形... ................ 那我要怎麼跟你討論這個"理論上"? 好~那你就計算給我聽人口零成長為什麼"理論上"是最好 不用舉歷史 不用舉實例 (因為純經濟理論嘛~!) 如果理論不太好講 你也可以提提實際面 也不用零成長啦 就人口大幅減少好了 比如說日本一年減少100萬人 你要如何讓日本的GDP可以成長? 你就計算所得如何轉移和分配好了 我只要聽這個問題的答案 這也是我最想知道的 也最無法理解的 相信我 我已經想破頭了 還是無法理解你的假設 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.45.164 → isaacchen: ※ 編輯: isaacchen 來自: 134.208.45.164 (07/11 13:08)