※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : ※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : : 你的穷人搭得起飞机?!...Well 我想你是把中产阶级叫做穷人了吧 : : 推 isaacchen:美国的後40%穷人搭不起飞机? 你搞笑喔? 07/11 02:01 : 美国後40%人里面的前段班是搭得起国内线 : 不过真的穷人 : 美国贫穷人口2005年达3500万人 (年收低於9180美元) : 这些人是搭不起的 : : → isaacchen:有钱没有人服务 有个屁用?你找谁来服务你?都找机器人喔댠 07/11 02:02 : : 推 isaacchen:ok, 算了,好吧 你就继续推广你的人口零成长有益论吧.. 07/11 02:06 : : → isaacchen:可能是我见识浅短啦...唉 想不透 我不知道照你这样子 07/11 02:09 : : → isaacchen:资源要怎麽分配才能人人都变成有钱人 07/11 02:10 : : → isaacchen:我的论点在5358讲的很清楚了:我对人口减少的看法与对策 07/11 02:10 : : → isaacchen:我只是无法理解p大的人口零成长到底如何让日本东山再起 07/11 02:11 : : → isaacchen:无论是经济角度或实务面我觉得都不可行... 07/11 02:11 : 首先 你一直在把纯理论跟实务混在一起 : 我说生育率越低越好 是纯理论上 : 你一直要拿来扯到实际层面上当然会乱七八糟 实际上不可能生育率为零 : 我从来没有说"用人口零成长来让日本经济成长" : 我打从一开始说的是啥? 我说的是 : 出口导向转型为内需带动 以及 金融体系冻结之资产解冻 这两点 : 我只说 目前日本生育率的降低及人口负成长 是对日本的经济有利 非有害 我也从来没有说"有害" 我只是说整体国力的下降是必然的(相对其他国家) 这和老百姓变有钱并不冲突 : 结果你就马上跳到--->生育率零-->没有人...这也飞到哪去啦.... 让我跟你说你哪里说不清 你是先说生育育零是"理论上"最好的情形 然後我问你为什麽会最好 因为这样明明经济体或国家会消失(理论上) 你又回我说"实际上"不会生育率0 所以不会有这个情形... ................ 那我要怎麽跟你讨论这个"理论上"? 好~那你就计算给我听人口零成长为什麽"理论上"是最好 不用举历史 不用举实例 (因为纯经济理论嘛~!) 如果理论不太好讲 你也可以提提实际面 也不用零成长啦 就人口大幅减少好了 比如说日本一年减少100万人 你要如何让日本的GDP可以成长? 你就计算所得如何转移和分配好了 我只要听这个问题的答案 这也是我最想知道的 也最无法理解的 相信我 我已经想破头了 还是无法理解你的假设 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.45.164 → isaacchen: ※ 编辑: isaacchen 来自: 134.208.45.164 (07/11 13:08)