※ 引述《isaacchen (元)》之銘言： ㄟ 首先我必須再重申一次 這是純經濟討論 如果是現況 1.不可能生育率零 2.如果可能的話 也不會是日本或美國 3.就算一國生育率零了 也不可能全世界都零 ok 那下來回到討論 : 然後呢 一人看10台電視? 然後用可樂洗澡? : 性能力一人抵10人 用10倍的保險套? 一個人可以以10台電視...事實上現在就有人擁有多台電視 老美有的一房間一電視的 台灣人 我也認識家裡有7台電視的喔...所以思想不要畫地自限啊:p 用可樂洗澡...我沒聽說過 不過 用更貴的液體洗澡的大有人在喔(牛奶 礦泉水) 用10倍的保險套...他可以買10倍貴的保險套 市面有 : 沒有年輕人 你沒有人來打棒球籃球(總不能打到60歲吧= =) : 沒有人來做愛...沒有人來拍電影 : 沒有人來幫你搬家XDDDDD 1.外籍球員 2.老了也不需要了吧^^b....動畫電影 外籍明星 3.機器輔助/外籍勞工 : 可是那是在財富對比有相當大落差的的情況(如中國和美國)才成立 : 今天的日本是本來就很富裕了 基本上 你的想法是剛好被日本卡住 你現在腦袋中的預設是日本以前的 "一億人總中流"口號 所以才一直繞不開 財富對比有相當大落差的的情況--->全世界大多數地區都是如此 連同現在的日本都是 這是市場的常態 你的問題是 你把特例當成常態 而以為常態是特例 ...而且那個特例就某方面來說 也並未存在過 : 世界上的財富的確是由少數人擁有 : 可是經濟成長並不是由"少數人"推動 歷史上 經濟成長一向是由少數人推動的 或是相對少數 現在推動全球經濟的是美國人 他們雖有3億 在全球60億裡頭也是很少數 : 富有人口對於經濟成長的加乘效果遠比中產階級來的小 : 因為他們大部分的財富會以"儲蓄"的方式持有 : 然後另一大部分則是會以投資的方式呈現 並非如此 中產階級才是儲蓄為主 富有階級的財產絕大部分是有價證券及其他形式 富人對經濟的推動效果是遠比中產階級高的 不但他們的錢本來就比較多 他們的錢產生的效應也比較大 富人的錢以投資的方式重新流回市場 創造新價值 但中產階級的錢只是存起來...最好的狀況就是消費掉不存半毛錢 並且 託中國之福 全世界的中產階級正在消失 : 而收入越少的被生活所迫會將所有收入投入消費(造就wall-mart) ㄟ wallmart雖然是以低價為訴求 但是他的主力客戶不是窮人 是中產階級 真正窮的人是連wallmart都上不起的哩... : 比方說 比爾蓋茲所有的財富佔了後面40%人民的財富 : 可是你知道嗎? 後面這40%的消費而絕對比比爾蓋茲大很多 : 更何況在人口減少的情況 你叫比爾蓋茲投資到什麼事業上? : 它可是都要追求高成長的XDDDD : (殯葬業嗎XDDD?) 如果世界上只剩比爾蓋茲和巴菲特兩個人 他們還是可以互相投資打造機器王國 所以不用為富人操心的 他們永遠都有投資機會 市場的機會是無限的 該擔心的是窮人 ... 我覺得你得多進入一下富人的狀況 不然很多事會很難理解^^b 雖然我們不是富人 不過至少心要先像富人 -- gps.wolflord.com --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.75.107