※ 引述《isaacchen (元)》之铭言： ㄟ 首先我必须再重申一次 这是纯经济讨论 如果是现况 1.不可能生育率零 2.如果可能的话 也不会是日本或美国 3.就算一国生育率零了 也不可能全世界都零 ok 那下来回到讨论 : 然後呢 一人看10台电视? 然後用可乐洗澡? : 性能力一人抵10人 用10倍的保险套? 一个人可以以10台电视...事实上现在就有人拥有多台电视 老美有的一房间一电视的 台湾人 我也认识家里有7台电视的喔...所以思想不要画地自限啊:p 用可乐洗澡...我没听说过 不过 用更贵的液体洗澡的大有人在喔(牛奶 矿泉水) 用10倍的保险套...他可以买10倍贵的保险套 市面有 : 没有年轻人 你没有人来打棒球篮球(总不能打到60岁吧= =) : 没有人来做爱...没有人来拍电影 : 没有人来帮你搬家XDDDDD 1.外籍球员 2.老了也不需要了吧^^b....动画电影 外籍明星 3.机器辅助/外籍劳工 : 可是那是在财富对比有相当大落差的的情况(如中国和美国)才成立 : 今天的日本是本来就很富裕了 基本上 你的想法是刚好被日本卡住 你现在脑袋中的预设是日本以前的 "一亿人总中流"口号 所以才一直绕不开 财富对比有相当大落差的的情况--->全世界大多数地区都是如此 连同现在的日本都是 这是市场的常态 你的问题是 你把特例当成常态 而以为常态是特例 ...而且那个特例就某方面来说 也并未存在过 : 世界上的财富的确是由少数人拥有 : 可是经济成长并不是由"少数人"推动 历史上 经济成长一向是由少数人推动的 或是相对少数 现在推动全球经济的是美国人 他们虽有3亿 在全球60亿里头也是很少数 : 富有人口对於经济成长的加乘效果远比中产阶级来的小 : 因为他们大部分的财富会以"储蓄"的方式持有 : 然後另一大部分则是会以投资的方式呈现 并非如此 中产阶级才是储蓄为主 富有阶级的财产绝大部分是有价证券及其他形式 富人对经济的推动效果是远比中产阶级高的 不但他们的钱本来就比较多 他们的钱产生的效应也比较大 富人的钱以投资的方式重新流回市场 创造新价值 但中产阶级的钱只是存起来...最好的状况就是消费掉不存半毛钱 并且 托中国之福 全世界的中产阶级正在消失 : 而收入越少的被生活所迫会将所有收入投入消费(造就wall-mart) ㄟ wallmart虽然是以低价为诉求 但是他的主力客户不是穷人 是中产阶级 真正穷的人是连wallmart都上不起的哩... : 比方说 比尔盖兹所有的财富占了後面40%人民的财富 : 可是你知道吗? 後面这40%的消费而绝对比比尔盖兹大很多 : 更何况在人口减少的情况 你叫比尔盖兹投资到什麽事业上? : 它可是都要追求高成长的XDDDD : (殡葬业吗XDDD?) 如果世界上只剩比尔盖兹和巴菲特两个人 他们还是可以互相投资打造机器王国 所以不用为富人操心的 他们永远都有投资机会 市场的机会是无限的 该担心的是穷人 ... 我觉得你得多进入一下富人的状况 不然很多事会很难理解^^b 虽然我们不是富人 不过至少心要先像富人 -- gps.wolflord.com --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.75.107