※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : ※ 引述《isaacchen (元)》之銘言： : : 重點是 這是建立在富裕程度不同的市場才有比較效果 : : 當一個富有的國家人口大幅減少 除非剩下的人財富能夠大幅成長 : 任何一個國家或任何區塊 市場通常是集中在前20%人手中 所謂80/20法則 : 如果你把後80%人給消除了一半 那市場並不會減小 : 反而會因姐除負擔釋出資源使其他人更富有 : 舉個極端的例子 現在全球有60億人口 : 其中有很大一部分完全沒有進入市場經濟 譬如說假如突然非洲人口全數消除 : 那全球市場不會減少多少 如果中國人口去掉10億 那全球勞力密集產業的春天就到了 : : 畢竟一個人不能開三台車 : 這是亞州國家標準想法:P(是說很多老外看中國時也這樣以為啦) 這個想法是不對的 : 一個人不能開三台車 但可以買十台車 都放著不開也無所謂 : 事實上 錢多的老美就是這樣做 不然3億人怎麼當世界市場的:p : : 看棒球也不能做兩個座位 : 但他可以買貴賓席 買下全部的球員卡 .......... 然後呢 一人看10台電視? 然後用可樂洗澡? 性能力一人抵10人 用10倍的保險套? 就像我前面說的 沒有年輕人 你沒有人來打棒球籃球(總不能打到60歲吧= =) 沒有人來做愛...沒有人來拍電影 沒有人來幫你搬家XDDDDD 我說過了 人口多少"絕對"無法等同於市場大小 可是那是在財富對比有相當大落差的的情況(如中國和美國)才成立 今天的日本是本來就很富裕了 如果人口大幅減少 你怎麼維持市場 好啦 大家都變的很有錢 how? 你怎麼知道死的都是遊民還是窮人家不是比爾蓋子? 還是你要用希特勒的方法來篩選? : : 你拿美國和日本來比比較準確 : 這是不能比的 日本經歷泡沫經濟是個政策錯誤的結果 和生育如何一點關係都沒有 : 泡沫高點本來就是寅吃卯糧造成的假象 之後不過是打回原形罷了 : 並不是日本經濟力真的上上下下那麼多 這以總體經濟學來說並不合理 世界上的財富的確是由少數人擁有 可是經濟成長並不是由"少數人"推動 富有人口對於經濟成長的加乘效果遠比中產階級來的小 因為他們大部分的財富會以"儲蓄"的方式持有 然後另一大部分則是會以投資的方式呈現 而收入越少的被生活所迫會將所有收入投入消費(造就wall-mart) 比方說 比爾蓋茲所有的財富佔了後面40%人民的財富 可是你知道嗎? 後面這40%的消費而絕對比比爾蓋茲大很多 更何況在人口減少的情況 你叫比爾蓋茲投資到什麼事業上? 它可是都要追求高成長的XDDDD (殯葬業嗎XDDD?) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.45.164 ※ 編輯: isaacchen 來自: 134.208.45.164 (07/10 23:55) ※ 編輯: isaacchen 來自: 134.208.45.164 (07/11 00:00)