※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : ※ 引述《isaacchen (元)》之铭言： : : 重点是 这是建立在富裕程度不同的市场才有比较效果 : : 当一个富有的国家人口大幅减少 除非剩下的人财富能够大幅成长 : 任何一个国家或任何区块 市场通常是集中在前20%人手中 所谓80/20法则 : 如果你把後80%人给消除了一半 那市场并不会减小 : 反而会因姐除负担释出资源使其他人更富有 : 举个极端的例子 现在全球有60亿人口 : 其中有很大一部分完全没有进入市场经济 譬如说假如突然非洲人口全数消除 : 那全球市场不会减少多少 如果中国人口去掉10亿 那全球劳力密集产业的春天就到了 : : 毕竟一个人不能开三台车 : 这是亚州国家标准想法:P(是说很多老外看中国时也这样以为啦) 这个想法是不对的 : 一个人不能开三台车 但可以买十台车 都放着不开也无所谓 : 事实上 钱多的老美就是这样做 不然3亿人怎麽当世界市场的:p : : 看棒球也不能做两个座位 : 但他可以买贵宾席 买下全部的球员卡 .......... 然後呢 一人看10台电视? 然後用可乐洗澡? 性能力一人抵10人 用10倍的保险套? 就像我前面说的 没有年轻人 你没有人来打棒球篮球(总不能打到60岁吧= =) 没有人来做爱...没有人来拍电影 没有人来帮你搬家XDDDDD 我说过了 人口多少"绝对"无法等同於市场大小 可是那是在财富对比有相当大落差的的情况(如中国和美国)才成立 今天的日本是本来就很富裕了 如果人口大幅减少 你怎麽维持市场 好啦 大家都变的很有钱 how? 你怎麽知道死的都是游民还是穷人家不是比尔盖子? 还是你要用希特勒的方法来筛选? : : 你拿美国和日本来比比较准确 : 这是不能比的 日本经历泡沫经济是个政策错误的结果 和生育如何一点关系都没有 : 泡沫高点本来就是寅吃卯粮造成的假象 之後不过是打回原形罢了 : 并不是日本经济力真的上上下下那麽多 这以总体经济学来说并不合理 世界上的财富的确是由少数人拥有 可是经济成长并不是由"少数人"推动 富有人口对於经济成长的加乘效果远比中产阶级来的小 因为他们大部分的财富会以"储蓄"的方式持有 然後另一大部分则是会以投资的方式呈现 而收入越少的被生活所迫会将所有收入投入消费(造就wall-mart) 比方说 比尔盖兹所有的财富占了後面40%人民的财富 可是你知道吗? 後面这40%的消费而绝对比比尔盖兹大很多 更何况在人口减少的情况 你叫比尔盖兹投资到什麽事业上? 它可是都要追求高成长的XDDDD (殡葬业吗XDDD?) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.45.164 ※ 编辑: isaacchen 来自: 134.208.45.164 (07/10 23:55) ※ 编辑: isaacchen 来自: 134.208.45.164 (07/11 00:00)